בש"א 6679-23 בש"א 6679-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 20174-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתאד"מ 65665-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בקרית גת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. לטענת המבקשת, יש להורות על איחוד הדיונים בבית המשפט בקרית גת, הואיל וזהו בית המשפט בו נפתח ההליך לראשונה.

3.בתגובתה מיום 18.9.2023 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשת האיחוד. אולם, היא טוענת כי יש לאחד את התובענות בבית משפט השלום שבראשון לציון. זאת, מאחר שלטענתה מירב הזיקות מתקיימות בראשון לציון – נטען כי התאונה נשואת התביעה התרחשה בלוד, נהג המשיבה מתגורר בלוד ואף משרדי בעלות הדין נמצאים באזור המרכז.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על איחוד התובענות. באשר לפורום שיקיים את הדיון – הכלל הוא כי הדיון המאוחד יערך בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הקודמים לאחרים, אלא במקרים בהם מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת לבית משפט אחר (ראו: בש"א 643/22 בעיניים נ' לדרמן, פסקה 6 (24.3.2022)). אינני סבורה כי אלה פני הדברים במקרה דנן. לפיכך, ובשים לב לשלב המקדמי של הדיונים, הפורום המתאים לניהול הדיון המאוחד הוא בית משפט השלום בקרית גת.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 20174-04-23 יועבר מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בקרית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 65665-01-23.