החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 643/22 גאולה בעיניים נ. טל קונסטנטין לדרמן- 23 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןעיון חוזר בהחלטה למחוק בקשה לאיחוד דיונים בתיקי תאונות דרכים (תאד"מ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שמחקה בקשה לאיחוד דיונים בארבעה תיקי תאד"מ. נקבע כי המבקשים לא חזרו בהם מטענות חוסר הסמכות המקומית, אך לפנים משורת הדין נדונה הבקשה כבקשה חדשה. הדיונים הועברו לבית משפט השלום באשדוד ואוחדו שם, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו איחוד דיונים בארבעה תיקי תאד"מ בבתי משפט שלום שונים. הבקשה המקורית נמחקה משום שטענות חוסר סמכות מקומית טרם הוכרעו. המבקשים טענו כי חזרו בהם מטענותיהם, אך נמצא כי ביקשו רק עיכוב החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר ולאחד דיונים בתיקים שונים בבתי משפט השלום בשל חפיפה בין ההליכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית המשפט שאליו הועברו חלק מההליכים

    ״שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשדוד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהמבקשים חזרו בהם מטענות חוסר סמכות מקומית, יש לקבל את בקשת איחוד הדיונים בשים לב לחפיפה בין ההליכים ולשלב המוקדם של הבירור

    ״נוכח הצהרתם המפורשת של המבקשים כי הם חוזרים בהם מטענותיהם בדבר חוסר סמכות מקומית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • איחוד דיונים
  • חוסר סמכות מקומית
  • חפיפה בין ההליכים
  • יעילות
  • בית משפט השלום
  • תאד"מ
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

643/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. גאולה בעיניים

2. ישראל אסולין

3. אייל לוי

נ ג ד

המשיבים:

טל קונסטנטין לדרמן ואח'

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשים:

עו"ד אדוארד גאנם

החלטה

1.

נתבקשתי לקיים עיון חוזר בהחלטתי למחוק את בקשת המבקשים לאיחוד הדיונים בתאד"מ 45158-09-21 (שלום קריות), בתאד"מ 34194-09-21 (שלום עפולה), בתאד"מ 35935-09-21 (שלום בת ים) ובתאד"מ 35931-09-21 (שלום בת ים) (להלן: הבקשה המקורית ).

2.

החלטתי למחוק את הבקשה המקורית נבעה מכך שהמבקשים העלו טענות בדבר חוסר סמכות מקומית בפני בתי משפט השלום, וטענות אלו טרם הוכרעו.

3.

בקשתם הנוכחית של המבקשים מבוססת על כך שלטענתם, עם הגשת הבקשה המקורית, הם חזרו בהם מבקשותיהם להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית. ואולם, לא כך הדבר, שכן המבקשים לא חזרו בהם מבקשותיהם אלו, אלא ביקשו מבתי משפט השלום הנ"ל לעכב את החלטתם בעניין זה עד להכרעה בבקשתם המקורית. משכך, לא נפלה כל טעות בהחלטתי בבש"א 643/22 אשר ניתנה ביום 24.3.2022.

4.

לפנים משורת הדין, ובהתחשב בכך שתגובת המשיבים מונחת לפניי, החלטתי שלא לחייב את המבקשים בהגשת בקשה חדשה ולדון בבקשתם לעיון חוזר כבקשה חדשה לאיחוד הדיונים.

5.

נוכח הצהרתם המפורשת של המבקשים כי הם חוזרים בהם מטענותיהם בדבר חוסר סמכות מקומית, ומשלא מצאתי ממש בהתנגדות המשיבים, אני מקבל את הבקשה לאיחוד הדיונים מטעמיה כפי שפורטו בבקשה המקורית, וזאת בשים לב לחפיפה בין ההליכים ולשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הללו .

6.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – סבורני כי שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשדוד; זאת, בשים לב לסמיכות הזמנים בין פתיחת התיקים שאיחודם מבוקש, ולכך שחלק מההליכים כבר הועברו לבית משפט זה בהתאם להחלטתי בבש"א 643/22.

7.

אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 45158-09-21 (שלום קריות), בתאד"מ 34194-09-21 (שלום עפולה), בתאד"מ 35935-09-21 (שלום בת ים) ובתאד"מ 35931-09-21 (שלום בת ים)

יועברו לבית משפט השלום אשדוד ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 38460-09-21.

8.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז באדר ב

התשפ"ב (30.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית המשפט שאליו הועברו חלק מההליכים
  2. 2משהמבקשים חזרו בהם מטענות חוסר סמכות מקומית, יש לקבל את בקשת איחוד הדיונים בשים לב לחפיפה בין ההליכים ולשלב המוקדם של הבירור