בש"א 67-24 בש"א 67-24

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות החדשות), לאיחוד הדיון בתיקים ת"א 35542-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת ות"א 19746-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה, אשר אירעה בעפולה ביום 29.11.2015. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.מעיון בבקשה עולה כי המשיבות 4-2 מסכימות לאיחוד התובענה, ואילו המשיב 1 מתנגד לאיחוד התובענות בשלב זה אך מסכים לאיחוד בשלבים מתקדמים יותר.

3.כידוע, שיקול מרכזי לעניין איחוד הליכים הוא שיקול של יעילות מערכתית, לאור בעיות שונות המתעוררות מניהול מקביל של שני תיקים בעלי דמיון משפטי ועובדתי (ראו: בש"א 4436/13 בן שמואל נ' בן חיים, פסקה 6 (28.7.2013); בש"א 5997/17 ורדינון נ' גרשוני, פסקה 7 (31.7.2017) (הדברים אמורים ביחס לקבוע בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אך יפים גם לעניין התקנות החדשות. לעניין זה, ראו: יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים 256-254 (מהדורה שנייה, 2023))). בעניינינו, המשיב 1 מסכים לאיחוד בשלבים מאוחרים יותר. לאור שיקולי יעילות באיחוד התובענות בהקדם, וכן לאור הסכמת יתר המשיבות, דין הבקשה להתקבל.

4.באשר למקום איחוד התובענות – הדעת נוטה כי מקום השיפוט יהא בבית משפט השלום בנצרת, הן לאור מקום התרחשות תאונת העבודה, והן מאחר שהתיק הקבוע בבית משפט זה הוא הראשון בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 19746-11-12 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בת"א 35542-10-22.