בש"א 6709/12 עיזבון המנוח בכור שמול ישועה ז"ל נ. רשם המקרקעין בתל אביב

לפניי השגה על מזכירות בית-משפט זה אשר סירבה לקבל לרישום בקשה שהגיש המבקש המופנית נגד רשם המקרקעין וכותרתה "בקשה דחופה למתן צו גילוי ועיון בתיק רישום מקרקעין".

דין ההשגה להידחות. בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה למתן הצו המבוקש. לא בכדי בא-כוח המבקש נמנע מלהצביע על עיגון שבדין לבקשתו. ממילא, צדקה המזכירות כאשר לא קיבלה את הבקשה האמורה לרישום.

בסיום דבריי אוסיף שתי הערות: ראשית , אין בהחלטתי כדי למנוע מבא-כוח המבקש להגיש הליך מתאים אחר לצורך קבלת צו גילוי ועיון בתיק רישום המקרקעין. שנית , בהתחשב בפגרת הקיץ, המועד האחרון להגשת ערעור לבית-משפט זה על פסק-דינו של בית-המשפט קמא טרם חלף, ולפיכך הדרך פתוחה לפני המבקש להגיש את ערעורו ככל שרצונו בכך. אעיר כי על-פני הדברים, ספק אם כוונתו של בא-כוח המבקש להגיש בקשה להוספת ראיות חדשות לערעור צריכה לעכב את הגשת הערעור מטעמו, שכן בקשה להוספת ראיות חדשות מוכרעת ברגיל על-ידי הרכב השופטים הדן בערעור. ממילא, לא ניתן יהיה להתייחס בהודעת הערעור ובסיכומים בכתב לראיות חדשות אשר הרכב השופטים טרם אישר הגשתן (ראו: הנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון). אם וככל שבא-כוח המבקש מוסיף לעמוד על בקשתו להארכת מועד להגשת הערעור, יגיש בקשה מנומקת המתייחסת לכל האמור לעיל, ויצרף עותק מהחלטתי זו אל בקשתו (יצוין כי ההליך שבכותרת עניינו השגה על המזכירות ולא ניתן לדון במסגרתו בבקשת האורכה המצויה אף היא בתיק).

סוף דבר; ההשגה על המזכירות נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ההחלטה תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.