פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6712/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשת:
ג'וליה אלימלך
נ ג ד
המשיב:
עזבון המנוח י. קרלינסקי ז''ל
ואח'
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
1.
לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.6.08. בפסק דינו, דחה בית המשפט קמא את ערעור המבקשת ללא צו להוצאות, תוך שנתן תוקף להצהרות הצדדים, כפי שנרשמו בפרוטוקול הדיון, לפיהן הם מסכימים להמלצת בית המשפט כי פינוי חנותה של המבקשת יעמוד בעינו כנגד ויתור המשיבים על ההוצאות שנפסקו לטובתם בערכאה הקודמת. ביום 3.7.08 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט קמא בהחלטתו מיום 6.7.08. זאת, הן בשל אי צירוף תצהיר לבקשה, והן לגופה. הבקשה שלפני הוגשה ביום 29.7.08. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי דין הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק הדין מיום 10.6.08, להידחות. זאת, שכן המבקשת (וכן מר שמעון אלימלך שהצטרף להליך גם כן) לא הצביעו על "טעם מיוחד" לאיחורם בהגשת הבקשה שלפני. בחירתם בבקשה לביטול פסק הדין – תחת הגשת ערעור או לפחות בקשה להארכת מועד בתוך המועד – היא בת משמעות והמשיבים היו רשאים להסתמך עליה. האיחור בהגשת ההליך אינו מבוטל. במובן זה, יש אפוא לדחות את הבקשה שלפני. יחד עם זאת, יובהר כי פתוחה הדרך לפני המבקשת להשיג במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא בבקשת הביטול של פסק-דינו (ההחלטה שמיום 6.7.08) וזאת שעה שהבקשה להארכת המועד הוגשה עוד בתוך המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור (ביום 29.7.08).
3.
התוצאה היא, כי המבקשת תוכל להגיש, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, בקשת רשות ערעור המתייחסת רק להחלטת בית המשפט קמא מיום 6.7.08 . אין אני מביע כמובן עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה מעין זו. כמו כן, אין צו להוצאות בבקשה שלפני.
ניתנה היום, י"ג בתשרי
תשס"ט (12.10.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם