החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6722/97 מאיר ברזילי נ. עזבון המנוחה שפרה ישעיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לבית המשפט העליוןערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולתשלום מחצית האגרה, מאחר שלא הוסבר פשר המחדל והשיהוי הרב בהגשת הבקשה. המערערים לא הצביעו על שינוי ממשי במצבו הרפואי של המערער 1 ולא הוכח חוסר יכולת של המערער 2. בית המשפט דחה את הערעור.

העובדות

המערערים ביקשו הארכת מועד להפקדת ערבון ולתשלום מחצית האגרה, לאחר שלא עשו כן במשך יותר מחצי שנה. הבקשה הוגשה כתשעה חודשים לאחר ההחלטה שקבעה את המועדים וכחמישה חודשים לאחר שחדלו למלא אחריה. המערער 1 טען למחלות ולהחמרה במצבו הרפואי, והמערער 2 צוין כבן 80.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון ולתשלום מחצית האגרה לאחר שחלף זמן רב ממועד ההחלטה שקבעה אותו?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ותשלום אגרה תידחה כאשר לא הוסבר שינוי ממשי במצב הרפואי ולא הוסבר השיהוי בהגשת הבקשה

    ״אין בפי המערערים הסבר המצביע על שינוי של ממש במצבו הרפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • אגרה
  • שיהוי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6722/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

מאיר ברזילי

2.

נפתלי ברזילי

נגד

המשיב

:

עזבון

המנוחה שפרה ישעיה

ערעור על החלטת הרשמת, השו

פטת א' אפעל-גבאי,

מיום

21.9.97 בע"א 7959/96

בשם

המערערים: עו"ד צ' אשכנזי

החלטה

1.ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, השופטת אפעל-גבאי, שדחתה את בקשת המערערים להארכת המועד להפקדת ערבון. בהחלטתה קבעה הרשמת, כי אין בנימוק שבפי המערער 1 כדי לבאר פשר מחדלו באי הפקדת הערבון ובתשלום מחצית האגרה במשך יותר מחצי שנה, וכן, כי לא הובהר מדוע הוגשה הבקשה להארכת מועד רק כתשעה חודשים לאחר מתן ההחלטה שקבעה את המועדים להפקדת הערבון ולתשלום האגרה, וכחמישה חודשים לאחר שחדלו המערערים למלא אחר החלטה זו.

2.המערערים טוענים כי לאור מחלותיו של המערער מס' 1 לא עלה בידו לשלם את הסכומים עד לעת האחרונה. עוד טוענים המערערים, כי המערער מס' 1 סבר בשעתו, כי יוכל לעמוד בתשלום אגרה, אך התבדה, נוכח החמרה במצבו הרפואי. כמו-כן טוענים המערערים, כי המערער מס' 2 הוא אדם כבן 80.

3.אין בפי המערערים הסבר המצביע על שינוי של ממש במצבו הרפואי של המערער מס' 1, בין המועד בו חזרו בהם המערערים מבקשתם לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון ובין מועד הגשת הבקשה נשוא הערעור. כמו-כן, אין המערערים מסבירים את פשר השיהוי בהגשת בקשה זו. לא הובא בפני גם טיעון של ממש באשר לחוסר יכולתו של המערער מס' 2 לשאת בחיובים נשוא הבקשה. בנסיבות אלו דין הערעור להידחות.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ו בחשון התשנ"ח

(26.11.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067220.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ותשלום אגרה תידחה כאשר לא הוסבר שינוי ממשי במצב הרפואי ולא הוסבר השיהוי בהגשת הבקשה