החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6744/18 י.ס ד סרור בע"מ נ. בדראן שאהין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים בבקשות והתנגדויות לביצוע שטר המעלים שאלות זהות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, לאור ההנחיה הכללית בדבר מקום הדיון המאוחד. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה.

העובדות

שלושה הליכים בבקשות והתנגדויות לביצוע שטר המעלים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות התנהלו בבתי משפט שלום שונים. המשיב הסכים לעצם האיחוד אך התנה זאת בקיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטייה מההנחיה הכללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות מזכירות תביעה נפרדות המעלות שאלות זהות בבקשות והתנגדויות לביצוע שטר?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתבקש איחוד דיונים, ההנחיה הכללית היא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה ממנה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשות והתנגדויות לביצוע שטר
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • טעמים מיוחדים
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6744/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

י.ס ד

סרור

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בדראן

שאהין

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר

צילר

החלטה

1 .

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 2675-09-17 ובתא"מ 28724-06-18, המתנהלים בבית משפט השלום עכו, עם הדיון בתא"מ 13339-08-17, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון. בקשה זו, כבקשה חדשה, צריכה היתה להיות מוגשת בתיק נפרד, אך החלטתי להתעלם מפגם טכני זה.

2 .

לבקשה צורפו הבהרות בנוגע להליכים שהתקיימו בת"ט 13339-08- 17 י.ס.ד . סרור

בע"מ נ' בדראן

(6.2.2018), אשר סתמו את הגולל על הטענה בדבר חוסר סמכות מקומית שעלתה בשעתו ולא הוכרעה. בהתחשב בהבהרות אלה, אכריע בבקשה גופה.

3 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על בקשות והתנגדויות לביצוע שטר שמעלות שאלות זהות. נטען, כי איחוד הדיון בהליכים אלו, אשר מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

4 .

המשיב מתנה את הסכמתו לאיחוד הדיון בכך שהדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום עכו, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון.

5 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיב איננו מתנגד לעצם האיחוד של הדיונים.

6.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

7.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 2675-09-17 ובתא"מ 28724-06-18 (שלום עכו) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 13339-08-17.

ניתנה

היום, י"ד בחשון

התשע"ט

(23.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מתבקש איחוד דיונים, ההנחיה הכללית היא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה ממנה דורשת טעמים מיוחדים.