פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6754/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשות:
1. מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
2. מוסך מרכזי מאיר דרום בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. היימן אלקורעאן
2. מנורה מבטחים חברה לביטוח
בע"מ
בקשה לאיחוד הדיון; תגובה לבקשה מיום 7.9.2017
בשם המבקשות:
עו"ד שי קין
בשם המשיב 1:
עו"ד אופיר חמדי
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:
התקנות ) לאיחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות לאירוע שהתרחש ביום 11.12.2015 בדרום הארץ, ובו, על פי הנטען, משאית הנמצאת בבעלותו של המשיב 1 עלתה באש כתוצאה מכשל טכני. בגדרי ת"א
59578-09-16 (בית משפט השלום באשקלון) נדונה תביעתו של המשיב 1, בעל המשאית, כנגד המשיבה 2 והמבקשות, הן מבטחת המשאית, יבואנית המשאית, והמוסך המטפל בה. במסגרת ת"א 46599-07-16 (בית משפט השלום בתל אביב-יפו), נדונה תביעת שיבוב שהגישה המשיבה 2, המבטחת, נגד המבקשת 1, יבואנית המשאית, בגין סכומים ששילמה למשיב 1 בעקבות האירוע.
2.
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בהליך המתנהל באשקלון התקיימו שני דיונים, נקבעו מועדים להגשת תצהירים ודיון שלישי במספר קבוע ליום 1.2.2018. בהליך המתנהל בתל אביב-יפו טרם התקיימו דיונים.
3.
המבקשות טוענות כי יש לאחד את התובענות, העוסקות באותה מסכת עובדתית, וזאת לשם ייעול הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ומניעת הסיכון להחלטות סותרות באותם עניינים. המבקשות סוברות כי את הדיון המאוחד יש לנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, זאת כיוון שמשרדי המבקשת 1, וכן משרדי המומחים הצפויים להעיד מטעמן נמצאים כולם במרכז הארץ. המשיב 1 נתן הסכמתו לאיחוד הדיון, אולם לשיטתו יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום באשקלון. לשיטתו, מירב הזיקות מטות את הכף לקיום הדיון המאוחד במחוז דרום, שם התרחש האירוע מושא התובענות ושם מתגוררים המשיב 1 ועדיו. לעומת זאת, לטענתו, אין לתובענות כל זיקה מהותית לבית המשפט השלום בתל אביב-יפו. המשיב 1 מוסיף כי ההליך המתנהל באשקלון נמצא בשלבים מתקדמים יותר, וכי קיום הדיון בתל אביב-יפו יגרם נזק כלכלי למשיב 1 ולעדיו. המשיבה 2 מתנגדת לאיחוד הדיון, אולם, חרף החלטתי מיום 31.8.2017, טרם מסרה נימוקיה לסירוב זה.
4.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה אליה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אין חולק כי התובענות סובבות סביב מסכת עובדתית אחת ומעלות שאלות משפטיות זהות. בנסיבות אלה, איחוד הדיון עשוי להביא לייעול ההליכים, לחסכון במשאבים שיפוטיים ובזמנם של כל הנוגעים בדבר ( בש"א 3806/17 המוסד לביטוח לאומי נ' ר. שילר הדוקי שיש בע"מ (28.05.2017)). לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד, מצאתי לנכון להורות כי זה יתקיים בבית משפט השלום באשקלון, זאת כיוון שההליך שם נמצא בשלב דיוני מתקדם יותר, וכן בשל הזיקה המהותית של התובענות
למחוז דרום.
5.
אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בת"א 46599-07-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון, ועל איחודו שם עם הדיון בת"א 59578-09-16.
ניתנה
היום, כ"א באלול התשע"ז (12.9.2017).
ש ו פ ט