פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6760/08 חיים יטיב נ. אגודה שיתופית קיבוץ הר עמשא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועיון חוזרבקשת רשות ערעור / ערעור על החלטת רשם בבקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מאגרה. נקבע כי בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לתיקון חסרים, וכי הבקשה המקורית לא כללה פירוט נדרש לגבי רכוש, נכסים וחובות. הערעור נדחה, ונקבע כי ההליך יימחק אם האגרה לא תשולם עד 20.8.08.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.1.08 נקבע כי חסרים פרטים מהותיים בבקשה. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לעיון חוזר, ולאחר מכן ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעשות שימוש בבקשה לעיון חוזר כ'אכסניה' לתיקון חסרים בבקשה לפטור מאגרה?
  2. 2.האם נפלה שגגה בהחלטת הרשמת שדחתה את בקשת הפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה יכולה לשמש אכסניה ל'מקצה שיפורים'.

    ״בקשה לעיון חוזר אינה יכולה לשמש אכסניה ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה צריכה לכלול פירוט מלא של הכנסות והוצאות, ובהיעדר פירוט לגבי רכוש, נכסים וחובות אין לאפשר תיקון בדרך של עיון חוזר.

    ״בקשתו המקורית לפטור מאגרה חסרה את הפירוט הנדרש לגבי רכוש, נכסים וחובות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עיון חוזר
  • מקצה שיפורים
  • אגרה
  • ערעור
  • רכוש, נכסים וחובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6760/08

(רע"א

5335/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

חיים יטיב

נ ג ד

המשיבה:

אגודה שיתופית

קיבוץ הר עמשא

ערעור על החלטותיה של כבוד הרשמת

(ג' לוין) של בית המשפט העליון ברע"א 5335/08 מן הימים 22.6.08 ו-21.7.08

בשם

המערער:

בעצמו

פסק-דין

כפי שציינה בצדק כבוד הרשמת, בקשה לעיון חוזר אינה יכולה לשמש אכסניה ל"מקצה שיפורים". זאת במיוחד במקרה הנוכחי. כוונתי לכך שהמערער חייב היה להיות מודע כי בבקשה לפטור מאגרה צריך הוא ליתן פירוט מלא של הכנסותיו והוצאותיו. ידיעה זו שלו מתבקשת לאור העובדה שכבר בהחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 27.1.08, שדחתה את בקשתו דשם לפטור מאגרה, נאמר כי חסרים פרטים מהותיים בבקשה. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה אין סיבה לאפשר מהלך דומה גם בבית משפט זה. גם לגופם של דברים לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטותיה של כבוד הרשמת. בקשתו המקורית לפטור מאגרה חסרה את הפירוט הנדרש לגבי רכוש, נכסים וחובות.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. היה והאגרה לא תשולם עד ליום 20.8.08 יימחק ההליך בלא התראה נוספת.

ניתן

היום, ב' באב התשס"ח (3.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5688/18יוגב חלפון נ. שמן משאבי גז ונפט בע"מפסק-דין
  • רע"א 5335/08חיים יטיב נ. אגודה שיתופית קיבוץ הר עמשאהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה יכולה לשמש אכסניה ל'מקצה שיפורים'.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה צריכה לכלול פירוט מלא של הכנסות והוצאות, ובהיעדר פירוט לגבי רכוש, נכסים וחובות אין לאפשר תיקון בדרך של עיון חוזר.