החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6778-23 בש"א 6778-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקיות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבית משפט השלום בהרצליה וברמלה. הבקשה התקבלה, מאחר שלשתי התובענות שאלות זהות והמשיבות הסכימו לאיחוד. הדיון המאוחד יתקיים בהרצליה, שם הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שתי תובענות נזיקיות מתנהלות בבית משפט השלום בהרצליה וברמלה. שתיהן נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המשיבות מסכימות לאיחוד, ומבקשות שהדיון המאוחד יתקיים בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקיות הנסובות על אותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות נסובות על נזקים מאותה תאונה ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום
  • תובענה מוקדמת בזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6778/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6778/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. אייל אמזלג

נ ג ד

המשיבות:

1. דינה שירין אפוטה

2. מלינה פולק

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד ערן פאר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 2547-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 53320-02-23 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.מהבקשה עולה כי המשיבות מסכימות לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקשות כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל.

אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 53320-02-23 יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 2547-02-23.

ניתנה

היום, כ"ד באלול התשפ"ג (10.9.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות נסובות על נזקים מאותה תאונה ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.