בש"א 3767-24 בש"א 3767-24

1.לפניי בקשה מוסכמת חלקית לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 43973-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-ת"א 75068-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. המשיבים 7-3 נתנו את הסכמתם לבא כוח המבקש, כפי שהובהר בגוף הבקשה.

3.המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה דנן. בתגובתם מיום 16.5.2024 טענו המשיבים כי ככל שיש לאחד את הדיון בתיקים הנ"ל, יש לעשות זאת בפני בית משפט השלום בחיפה. זאת, מאחר שדיון ההוכחות בת"א 43973-09-23 אשר נדון בפני בית משפט השלום בחיפה נקבע ליום 9.7.2024, ואילו דיון ההוכחות בת"א 75068-01-23 אשר נדון בפני בית משפט השלום בפתח תקווה נקבע ליום 9.1.2025.

4.עיון בתיק במערכת נט המשפט מעלה, כי בת"א 75068-01-23 המתנהל בפני בית משפט השלום בפתח תקווה התקיים קדם דיון ביום 14.2.2024. על כן, בהחלטתי מיום 20.5.2024 הוריתי למבקשת להביא את עמדת המותב הדן בתיק, ביחס לבקשתה לבקשה דנן. ביום 29.5.2024 הגישה המשיבה את עמדתו של המותב הדן בת"א 75068-01-23, לפיה אין מניעה מאיחוד הדיון בהליך המתנהל בפני בית משפט השלום בחיפה עם הדיון בהליך המתנהל בפני בית משפט השלום בפתח תקווה.

5.דין הבקשה להתקבל.

6.ראשית, אני מוצא לנכון לקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בהליכים הנ"ל מנימוקיה. במצב בו תביעות שונות נסובות על מסכת עובדתית זהה, ומעלות שאלות זהות של עובדה ומשפט, ראוי, ככלל, מטעמי יעילות דיונית וחיסכון במשאבי בית המשפט לאחד את הדיון בתובענות ( רע"א 7163/17 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 8 (20.3.2018); בש"א 3806/17 המוסד לביטוח לאומי נ' ר. שילר הדוקי שיש בע"מ, פסקה 5 (28.5.2017)). בענייננו, המבקשת טענה כי זהו המצב, וטענתה זו לא נסתרה על ידי המשיבים 2-1.

7.שנית, וביחס לשאלה בפני איזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד, אני מוצא כי חרף התנגדותם של המשיבים 2-1 לקיום הדיון בפני בית משפט השלום בפתח תקווה, נוכח הסכמתם של המשיבים 7-3 ונוכח עמדתו של המותב הדן בתיק המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בפתח תקווה.

הכלל המנחה הוא כי הדיון המאוחד יתנהל בפני בית המשפט אליו הוגשה התביעה הראשונה בזמן (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' משה, פסקה 3 (12.3.2014); בש"א 6778/23 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אפוטה, פסקה 4 (10.9.2023)). על כן, משההליך המתנהל בפני בית משפט השלום בפתח תקווה (ת"א 75068-01-23) נפתח כ-8 חודשים לפני ההליך המתנהל בפני בית משפט השלום בחיפה (ת"א 43973-09-23), הנני מוצא לנכון לקבל את הבקשה ולהורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בפתח תקווה.

8.בהתאם לאמור לעיל, הדיון ב-ת"א 43973-09-23 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 75068-01-23.