פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6783/20 זילפה בר נ. אברהם (אופירה) אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים ביותר, שכן פסק הדין המקורי ניתן על בסיס ממצאי מהימנות ועובדה שהמחוזי אישר. לפיכך נדחתה הבקשה להארכת המועד וכפועל יוצא מכך הערעור.

העובדות

הרשם דחה בקשה להארכת מועד שהגישה המערערת. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 9.8.2020, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 16.6.2020. פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות ניתן על בסיס ממצאי מהימנות ועובדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל מצדיקים דחיית בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים ביותר כאשר מדובר בפסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שניתן על בסיס ממצאי מהימנות ועובדה, ופסק דין המחוזי התרשם מבסיסם

    ״הסיכויים שבקשתה של המערערת למתן רשות לערעור תתקבל – בהינתן שמדובר בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר ניתן בראש ובראשונה על בסיס קביעת ממצאי מהימנות ועובדה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצטברות הנתונים הובילה לדחיית בקשת הארכת המועד ולדחיית הערעור

    ״הצטברותם של נתונים אלו הוביל אפוא בצדק לדחיית הבקשה להארכת המועד וכפועל יוצא מכך, ערעור זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • ממצאי מהימנות ועובדה
  • רשם
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6783/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

זילפה בר

נ ג ד

המשיב:

אברהם (אופירה) אביב

ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בבש"א 5589/20 מיום

10.8.2020

בשם המערערת:

בעצמה

פסק-דין

בקשת הארכת המועד שהגישה המערערת נדחתה על ידי הרשם מטעמים מוצדקים.

בסופו של דבר, לא יכולה להיות מחלוקת כי בקשת רשות הערעור הוגשה לבית משפט זה ביום 9.8.2020, שעה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 16.6.2020. זאת בין אם המערערת עשתה מאמצים להגיש את כתבי בי דין שלא במסירה אישית ובין אם לאו.

כמו כן, הסיכויים שבקשתה של המערערת למתן רשות לערעור תתקבל – בהינתן שמדובר בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר ניתן בראש ובראשונה על בסיס קביעת ממצאי מהימנות ועובדה, ובהינתן שגם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן לאחר שהתרשם שממצאי בית המשפט לתביעות קטנות מבוססים, הן מבחינה משפטית והן מבחינה עובדתית – נמוכים ביותר.

הצטברותם של נתונים אלו הוביל אפוא בצדק לדחיית הבקשה להארכת המועד וכפועל יוצא מכך, ערעור זה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג

בתשרי התשפ"א (11.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים ביותר כאשר מדובר בפסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שניתן על בסיס ממצאי מהימנות ועובדה, ופסק דין המחוזי התרשם מבסיסם
  2. 2הצטברות הנתונים הובילה לדחיית בקשת הארכת המועד ולדחיית הערעור