החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 681/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. מזל חסין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיונים בשלוש תביעות נזיקין הנובעות מאותה תאונת דרכים, הנדונות בבתי משפט השלום בכפר-סבא, פתח-תקוה ובת ים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בת ים, שבו נפתח ההליך הראשון, מאחר שלא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. ההליכים בכפר-סבא ובפתח-תקוה הועברו לשם.

העובדות

שלושה הליכים אזרחיים בבתי משפט השלום בכפר-סבא, פתח-תקוה ובת ים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד, והתיקים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנובעות מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.

    ״הנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

681/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. בתיה בן דוד

3. רונן בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. מזל חסין

2.

AIG

חברה לביטוח

בע"מ

3. שי נעימי

4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

5. שי ציפורי

6. לירן מועלם

7. אלבר ציי רכב בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתא"מ 55701-03-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, ובתא"מ 42546-03-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון בתא"מ 7986-12-19, המתנהל בבית משפט השלום בת ים.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בת ים. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 55701-03-20 (שלום כ"ס) ובתא"מ 42546-03-20 (שלום פ"ת) יועברו לבית משפט השלום בת ים ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 7986-12-19.

ניתנה

היום, כ' בשבט התשפ"א (2.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.
  2. 2איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.