החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6824/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט שלום (תאונת דרכים)בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את הבית המוסמך, אך המבקש רשאי להפריך זאת בהראותו קשר רופף עד מלאכותי. במקרה זה מקום התאונה ומקום מגורי העדים והמבקש היו באזור חיפה, ומאזן הנוחות נטה להעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 13.10.2017 והוגשה לבית משפט השלום תל אביב-יפו. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים ושל המבקש 1 מצויים באזור מחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה, קריות או עכו?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות לתביעה בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה לפי סעיף 78

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר מקום התאונה ומקום מגורי העדים והמבקש מצויים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז השיפוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6824/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד ע' שגיא

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 38989-06-18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה, קריות או עכו. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 13.10.2017.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים ושל המבקש 1, מצויים כולם באזור מחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז השיפוט הנ"ל.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 38989-06-18 (שלום תל אביב-יפו) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, כ"ה בתשרי התשע"ט (4.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות לתביעה בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה לפי סעיף 78
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3כאשר מקום התאונה ומקום מגורי העדים והמבקש מצויים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון