החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6837/99 יעקב ממלכת דוד [עגם] נ. הפינקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנייהבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נוסף (בקשת רשות ערעור) על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נוספת על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי המועד להגשת הבקשה תם ביום 30.9.99 והבקשה הוגשה רק ביום 12.10.99, וכי לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד. הבקשה נדחתה, ובנוסף נקבע כי הסיכוי לרשות ערעור היה קלוש, שכן הערעור מכוון לקביעות עובדתיות הנסמכות על חוות דעת רפואיות.

העובדות

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית משפט השלום ברמלה, וערעורו נדחה. המבקש טען כי לא חלפו 45 יום ממועד המצאת פסק הדין ועד הגשת הבקשה. המועד להגשת בקשת רשות הערעור תם ביום 30.9.99, והבקשה הוגשה ביום 12.10.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור נוספת על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום?
  2. 2.האם הומצא פסק הדין למבקש במועד שטען לו, ולמצער האם הבקשה הוגשה במועד?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור, ודי בכך לדחיית הבקשה.

    ״המבקש לא הראה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד, ודי בכך כדי לדחות את בקשתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם לגופו של עניין הסיכוי לקבלת רשות ערעור נוסף קלוש, שכן מדובר בניסיון לערער על קביעות עובדתיות הנסמכות על חוות דעת רפואיות.

    ״מדובר בנסיון לערער על קביעות עובדתיות של בית המשפט, הנסמכות על חוות דעת רפואיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור נוסף
  • טעם מיוחד
  • מועד המצאת פסק הדין
  • קביעות עובדתיות
  • חוות דעת רפואיות
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6837/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש

:

יעקב

ממלכת דוד [עגם]

נגד

המשיב

ים

:

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המשיבים: עו"ד ארז קריטי

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נוסף על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר דחה את ערעור המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום ברמלה. לטענת המבקש לא עברו ארבעים וחמישה יום מעת שהומצא לו פסק הדין ועד הגשת הבקשה.

למעשה מדובר בבקשת רשות ערעור, כך שגם אם אקבל את כל טענות המבקש לעניין מועד המצאת פסק הדין, הרי המועד להגשת בקשת רשות הערעור תם ביום 30.9.99, ובקשה זו הוגשה רק ביום 12.10.99.

המבקש לא הראה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד, ודי בכך כדי לדחות את בקשתו.

למעלה מן הצורך אציין כי גם לגופו של עניין, נראה כי הסיכוי שהיתה ניתנת לו רשות לערעור נוסף קלוש ביותר, שכן מדובר בנסיון לערער על קביעות עובדתיות של בית המשפט, הנסמכות על חוות דעת רפואיות. ערעורו של

המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, וניתן להניח שבית משפט זה לא היה מוצא לנכון ליתן לו רשות לערעור נוסף.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בטבת תש"ס

(20.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99068370.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 534/00יעקב ממלכת דוד [עגם] נ. הפניקס הישראלי בע''מהחלטה
  • בש"א 534/00יעקב ממלכת דוד [עגם] נ. הפניקס הישראלי בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור, ודי בכך לדחיית הבקשה.
  2. 2גם לגופו של עניין הסיכוי לקבלת רשות ערעור נוסף קלוש, שכן מדובר בניסיון לערער על קביעות עובדתיות הנסמכות על חוות דעת רפואיות.