החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6861/01 יחיאל יניב נ. בנק דיסקונט בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ופטור מאגרה בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשם בבית המשפט העליון שפטר אותו מאגרה וקבע חובת הפקדת ערבון מתון להוצאות המשיב. בית המשפט מצא כי ההחלטה מיטיבה עם המערער ואין מקום להתערבות בה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ביקש רשות לערער. הרשם פטר את המערער מתשלום אגרה, אך קבע כי סיכויי הבקשה אינם מצדיקים פטור מלא מאגרה, ו"חייב" אותו בהפקדת ערבון להוצאות המשיב בסכום מתון בשל מצבו הכלכלי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לחייב את המערער בהפקדת ערבון להוצאות המשיב, ולא לפטרו מאגרה במלואה?

הלכות

  1. 1

    הרשם רשאי לקבוע חובת הפקדת ערבון מתונה בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, ללא פטור מלא מאגרה כשסיכויי הבקשה אינם מצדיקים זאת

    ״עם זאת, מתוך התחשבות במצבו הכלכלי הקשה של המערער, נקבעה לו חובת הפקדת ערבון בסכום מתון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם בעניין הפקדת ערבון כשההחלטה מיטיבה עם המבקש

    ״בכך עשה עמו כב' הרשם חסד, ואין מקום להתערבות בקביעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • מצבו הכלכלי
  • הרשם
  • בית משפט זה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6861/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

יחיאל

יניב

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט בע"מ

ערעור

על החלטת הרשם מיום 26.7.2001

בתיק

רע"א 5278/01 שניתנה על ידי

כבוד

הרשם עודד שחם

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד שלומית ישורון-סוניס

פסק-דין

המערער משיג על החלטת הרשם לדחות את בקשתו

לפטור מן החובה להפקיד ערבון.

המערער הגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי, שדחה את הערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום.

המערער, יחד עם אחר, נתבעו על ידי המשיב, בבית

משפט השלום, לשלם את יתרת חובם בבנק המשיב. בקשתם למתן רשות להתגונן נדחתה, ובפסק

הדין שניתן נגדם חוייבו בתשלום למשיב. ערעור על פסק הדין נדחה, כאמור, בבית המשפט

המחוזי - וכנגד החלטה

זו האחרונה מבקש המערער רשות לערער.

כב' הרשם בבית משפט זה נעתר לבקשת המערער ופטר אותו מתשלום אגרה. אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב - מצא כב' הרשם כי סיכויי בקשת הרשות לערער אינם מצדיקים פטור מלא מאגרה. עם זאת, מתוך התחשבות במצבו הכלכלי הקשה של המערער, נקבעה לו חובת הפקדת ערבון בסכום מתון. בכך עשה עמו כב' הרשם חסד, ואין מקום להתערבות בקביעתו.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כט' בתשרי תשס"ב

(16.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הרשם רשאי לקבוע חובת הפקדת ערבון מתונה בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, ללא פטור מלא מאגרה כשסיכויי הבקשה אינם מצדיקים זאת
  2. 2אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם בעניין הפקדת ערבון כשההחלטה מיטיבה עם המבקש