החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5278/01 יניב יחיאל נ. בנק דיסקונט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות להגן בסדר דין מקוצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הרשמת בבקשת רשות להגן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נתבע בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב בבנק, ובקשת רשות להגן שלו נדחתה משום שהתצהיר לא הצביע על עילות הגנה ראויות. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות הקודמות ודחה את הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש נתבע בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום לתשלום יתרת חוב שנרשמה לחובתו ולחובת אדם אחר בבנק המשיב. בקשת רשות להגן שהגיש נדחתה על ידי הרשמת משום שהתצהיר שתמך בבקשה לא הצביע על עילות הגנה ראויות. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשת רשות להגן בהליך של סדר דין מקוצר בשל אי הצבעה על עילות הגנה ראויות בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שדחתה בקשת רשות להגן כאשר התצהיר לא הצביע על עילות הגנה ראויות, ובערכאה שלישית אין עילה לשנות מפסקי הדין הקודמים.

    ״ואכן, לא היה מקום להיעתר לבקשת הרשות להגן, כפי שהוגשה, ואין עילה היום, בערכאה שלישית, לשנות מפסק דינם של בתי המשפט דלמטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להגן
  • תצהיר
  • ערעור
  • יתרת חוב
  • בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5278/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

מבקש

:

יניב יחיאל

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 5.6.2001 בתיק ע"א

2064/01

שניתן על ידי כבוד השופטים:

ג'

גינת, י' גריל, ר' וינוגרדוב

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד י' ישורון

החלטה

המבקש נתבע, בסדר דין מקוצר, בבית משפט השלום לתשלום יתרת חוב שנרשמה לחובתו ולחובת אדם אחר בבנק המשיב. בקשת רשות להגן שהגיש נדחתה על ידי הרשמת מן הטעם שהתצהיר שתמך בבקשה לא הצביע על עילות הגנה ראויות. ערעור שהוגש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי - נדחה.

בית המשפט בחן את טענותיו הכתובות של המבקש ואת טענותיו בעל-פה ובהחלטה מנומקת היטב פסק כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשמת המלומדת. ואכן, לא היה מקום להיעתר לבקשת הרשות להגן, כפי שהוגשה, ואין עילה היום, בערכאה שלישית, לשנות מפסק דינם של בתי המשפט דלמטה.

הבקשה נדחית ומשלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יח' בטבת תשס"ב (2.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2064/01

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 9589/01יניב יחיאל נ. מנהל מע"מהחלטה
  • בש"א 6861/01יחיאל יניב נ. בנק דיסקונט בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שדחתה בקשת רשות להגן כאשר התצהיר לא הצביע על עילות הגנה ראויות, ובערכאה שלישית אין עילה לשנות מפסקי הדין הקודמים.