החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5278/01 יניב יחיאל נ. בנק דיסקונט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון והמרת ערבון בערבות צד ג'בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהמרתה בערבות צד ג' במסגרת הליך דיוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בסך 7,500 ₪, שכן הגשת ערעור על ההחלטה שחייבה בהפקדה אינה מצדיקה ארכה נוספת, והמועד להפקדה כבר חלף זמן רב. בית המשפט דחה גם את הבקשה להמיר את הערבון בערבות צד ג', מאחר שלא הוצע ערב ולא הובאו פרטים מספקים. המבקש חויב להפקיד את הערבון תוך שבעה ימים.

העובדות

על פי החלטה קודמת הוטל על המבקש להפקיד ערבון בסך 7,500 ₪ בתוך 21 ימים. המבקש ערער על ההחלטה, והערעור נדחה ונמסר לו כשבועיים לאחר מכן. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה להארכת מועד ולהמרת הערבון בערבות צד ג'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שהוטלה בהחלטה קודמת, כאשר הוגש ערעור על ההחלטה ונדחה?
  2. 2.האם יש להמיר הפקדת ערבון כספית בערבות צד ג' כאשר לא הוצע ערב ולא הובאו פרטים מספקים?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור על החלטה המטילה הפקדת ערבון אינה מצדיקה מתן ארכה נוספת להפקדה, כאשר הערעור נדחה והמועד להפקדה חלף זמן רב.

    ״אין בעצם נקיטתם של הליכי הערעור כדי להצדיק, עתה, מתן ארכה נוספת לצורך הפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להמרת ערבון בערבות צד ג' ללא הצעת ערב ופרטים המאפשרים המרה נדחית, שכן ערבות מקנה ביטחון קטן יותר מבטוחה כספית נזילה.

    ״אשר מידת הביטחון שהיא מקנה למשיב קטנה יותר, מטבע הדברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • המרת ערבון
  • ערבות צד ג'
  • ערעור
  • בטוחה כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 5278/01 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

יניב

יחיאל

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יוסף ישורון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהמרת הפקדת ערבון בערבות צד ג'.

דין הבקשה להידחות. על פי החלטתי מיום 26.7.01, היה על המבקש להפקיד ערבון בסך 7,500 ₪ בתוך 21 ימים. המבקש ערער על החלטה זו. הערעור נדחה בהחלטת כב' השופט ריבלין מיום 16.10.01, אשר הומצא למבקש ביום 21.10.01. לכל המאוחר, היה על המבקש להתארגן להפקדת הערבון כך שאם ערעורו יידחה, יוכל להפקיד את הערבון מיד אחרי כן. אין בעצם נקיטתם של הליכי הערעור כדי להצדיק, עתה, מתן ארכה נוספת לצורך הפקדת ערבון, אשר הוחלט על הפקדתו לפני קרוב ל-4 חודשים. יצויין, כי הבקשה שבפניי אף אינה מעלה כל טעם אחר למתן הארכה המבוקשת.

אשר לבקשה להמרת ערבון בערבות צד ג', הרי שבקשה זו נעדרת כל תשתית. לא מוצע בגידרה כל ערב, וממילא לא מובאים בה כל פרטים שיאפשרו המרת בטוחה כספית נזילה בערבות, אשר מידת הביטחון שהיא מקנה למשיב קטנה יותר, מטבע הדברים.

סוף דבר, הבקשות נדחות. המבקש יפקיד את הערבון בסך 7,500 ₪ תוך שבעה ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום כ"ז בחשוון, (13.11.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 9589/01יניב יחיאל נ. מנהל מע"מהחלטה
  • בש"א 6861/01יחיאל יניב נ. בנק דיסקונט בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת ערעור על החלטה המטילה הפקדת ערבון אינה מצדיקה מתן ארכה נוספת להפקדה, כאשר הערעור נדחה והמועד להפקדה חלף זמן רב.
  2. 2בקשה להמרת ערבון בערבות צד ג' ללא הצעת ערב ופרטים המאפשרים המרה נדחית, שכן ערבות מקנה ביטחון קטן יותר מבטוחה כספית נזילה.