החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6861/19 עיריית תל אביב יפו נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ומקום דיון בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בשתי תובענות נזיקין מתאונת דרכים שנדונו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, אלא אם ישנם טעמים מיוחדים לסטות מכך. בנסיבות המקרה לא נמצאו טעמים כאלה, ולכן הועבר הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים עסקו בנזקים שנגרמו לפי הנטען מתאונת דרכים שאירעה בשנת 2017. המשיבים לא התנגדו לעצם האיחוד, אך חלקם חלקו על מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים משותפת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6861/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית תל אביב-יפו

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. יחיא קורד

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. חאג' יחיא רובין

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד רוית גיא דרור

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 48167-05-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בתא"מ 49979-01-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 2.3.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם המשיבים 3-1 סבורים כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14

חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן

(12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 48167-05-18 (שלום כפ"ס) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 49979-01-18.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התש"ף (29.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.