בש"א 6872/09 עזרא ששון נ. ג'ורג' נג'אר

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת.ק. 13355-07-09 (תביעות קטנות - חיפה) מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב - יפו.

2.

בין המבקש למשיב נחתמה עסקה למכירת רכב. בהתאם לטענת המשיב כפי העולה מתביעתו, לאחר שהועבר לידיו הרכב נשוא העסקה התגלו בו ליקויים שחייבו מספר תיקונים. לשיטת המשיב, על המבקש לשאת בהוצאות תיקונים אלו ומכאן תביעתו, אשר הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. המבקש סבור כי יש להעביר את הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב - יפו נוכח העובדה כי עסקת המכירה התבצעה בתל-אביב. יצוין, כי טענתו זו של המבקש מצויה בעיקרה במישור הסמכות המקומית, וכפי העולה מן הנתונים שבפניי אף קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים בהיבט זה. לצד זאת, טען המבקש כי יש להורות על העברת מקום הדיון נוכח העובדה כי הוא מתגורר בתל-אביב וכן נוכח רצונו לזמן לעדות מספר עדים, אשר נראה כי אף הם מתגוררים באזור המרכז (הגם שלא סופקו נתונים מפורטים בעניין זה). המשיב מתנגד לבקשה, בטוענו כי העסקה והתשלום עבורה בוצעו בחיפה, העיר בה הוא מתגורר.

3.

דין הבקשה להדחות. כידוע, העילה העיקרית על-בסיסה יטה בית משפט זה להורות על העברת מקום הדיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך. הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון מוטל על מבקש ההעברה. בנסיבות העניין שלפנינו, לא צלח המבקש בהרמת נטל זה ולא שוכנעתי כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון לבית המשפט בתל-אביב - יפו, וזאת בין היתר בשים לב לטיבה ומהותה של התביעה כמו גם לקרבה הגיאוגרפית היחסית שבין חיפה לתל-אביב. לפיכך, לא מצאתי כי בנסיבות העניין הוכחה עילה שלא לאפשר למשיב ליהנות מיתרונו הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה (ראו בש"א 665/09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 16.2.2009)), ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה. עם זאת יובהר, כי בקביעתי זו אין כדי לחסום את דרכו של המבקש מלהעלות בפני בית המשפט הדן בתיק את טענותיו בשאלת הסמכות המקומית, ככל שימצא זאת לנכון.

אשר על-כן הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.