פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6905/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
משה אינדיג
נ ג ד
המשיבות:
1. חברת טקסס אחזקות בע"מ
2. פורמלי חברת סאפרדל יזמות בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
המבקש מעוניין להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.8.2015 בה התקבלה בעיקרה בקשתה של המשיבה 1 להטלת עיקול זמני על זכויות ונכסים של המבקש ושל המשיבה 2.
המבקש פנה למזכירות בית המשפט לשם הגשת ההליך הערעורי ביום 14.10.2015, אך זה לא התקבל לרישום בשל איחור של יום אחד בהגשתו (בהתחשב בימי פגרת הקיץ ופגרת הסוכות). מכאן בקשת הארכה שבפניי בא טוען בא-כוח המבקש לטעות בחישוב הימים אשר הובילה לאיחור האמור.
2.
המשיבה 1 הודיעה על התנגדותה למתן הארכה, ובין היתר ציינה כי בהודעת דואר אלקטרוני ששלח בא-כוח המבקש לבא-כוחה ביום 16.9.2015 ציין הוא עצמו כי המועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 13.10.2015, ועל כן אין מקום לשמוע מפיו כעת טענה לטעות שחלה בעניין.
במענה לכך ציין בא-כוח המבקש כי למרות המועד שצוין בהודעת הדואר האלקטרוני הנזכרת, שגה בספירה נוספת אותה ערך סמוך לפני הגשת ההליך בפועל. עוד ציין בא-כוח המבקש כי אין יסוד לטענה בדבר חוסר תום לב, שכן ההליך היה מוכן להגשה יום קודם לכן ונמסר לשליח.
3.
לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה כי נסיבות העניין מטות את הכף אל עבר קבלת הבקשה.
טעותו של בא-כוח המבקש היא טעות שראוי היה להמנע ממנה. יחד עם זאת, התרשמותי, על יסוד החומר שבפניי והתצהירים שצירף בא-כוח המבקש, היא כי מדובר בטעות בתום לב, ובהתחשב בכך ותוך שנתתי משקל גם למשך האחור (ראו בש"א 8199/12 רביבו נ' PMN VERWALTUNGS UND BETEILGUNG (20.11.2012)); לכך שהמשיבה 1 לא העלתה כל טענה לשינוי מצב לרעה בפרק הזמן בו חל האיחור בהגשת ההליך; וכן למהות ההליך שהגשתו מתבקשת ולמשמעות ההחלטה נשוא ההליך לגבי המבקש, סבורני כי התוצאה אליה מכוונת המשיבה 1 לפיה תחסם דרכו של המבקש לבית משפט זה בשל הטעות של בא-כוחו, אינה מידתית.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
המזכירות תפתח תיק מתאים בו תתויקנה בקשת רשות הערעור המצורפת לבקשה שבפניי והחלטתי זו.
ניתנה היום, ח' בכסלו התשע"ו (20.11.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת