פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
691/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
אריה גולובנציץ
נ ג ד
המשיבים:
1. פקיד שומה ירושלים 3
2. חיים גולובנציץ
3. אגמון ושות', רוזנברג הכהן ושות' עורכי דין
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.1.2013 שניתנה בעמ"ה 8013/04, 9049/05 ו-
109/08 על-ידי כב' השופטת מ' מזרחי
בשם המבקש:
עו"ד אמיר שויצקי; עו"ד דולב זורע
החלטה
הבקשה, אף שהוכתרה כבקשה לעיכוב ביצוע, עניינה בקשה למתן סעד זמני בערעור אשר טרם הוגש על ידי המבקש. הענקת סעד זמני בשלב הערעור במעמד צד אחד בנסיבות אלה מוצדקת אך בנסיבות חריגות ויוצאות דופן במיוחד. מתוך עיון בנימוקי הבקשה, לא שוכנעתי כי הסעד הזמני דרוש למניעת נזק חמור ובלתי הפיך למבקש, ונראה לכאורה ועל פני הדברים כי צדק בית המשפט קמא בקובעו כי משבחר המבקש לגלות במגעיו עם פקיד השומה מידע עסקי המשותף לו ולאחיו, אין לשמוע מפיו בהליך שבין אחיו לפקיד השומה כי זהו מידע שלא ניתן לגלותו. יתרה מכך, מן האמור בהחלטתו של בית המשפט קמא מיום 24.1.2013 עולה כי בינתיים ככל הנראה כבר הועבר המידע, למצער באופן חלקי, לידי המשיב 3 שהוא בא-כוחו של המשיב 2. המבקש אינו חולק על קביעה זו בבקשתו ובכך יש משום טעם נוסף המצדיק את דחיית הבקשה.
אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז בשבט התשע"ג (27.1.2013).
ש ו פ ט ת