החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6937/18 שותפות רום-חן שובל נ. ביופארמקס גרופ (1996) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהיעדר סמכות מקומיתבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון למחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לדון בבקשה להעברת מקום דיון כל עוד טענה להיעדר סמכות מקומית תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות. המבקשות רשאיות להגיש בקשה חדשה לאחר הכרעה בטענת הסמכות.

העובדות

תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי טענה להיעדר סמכות מקומית מכוח תניית שיפוט בהסכם בין הצדדים. המבקשת הגישה בקשה להעברת הדיון לבית משפט מחוזי אחר. טרם הוכרעה שאלת הסמכות המקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש העברת מקום דיון בעת שתלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית טענה להיעדר סמכות מקומית

הלכות

  1. 1

    אין לפנות לבית המשפט העליון בבקשה להעברת מקום דיון כל עוד טענת היעדר סמכות מקומית תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית

    ״אין מקום לפנות לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום דיון בעת שתלויה ועומדת לפני הערכאה הדיונית טענה של חוסר סמכות מקומית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תניית שיפוט
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6937/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1. שותפות רום-חן שובל

2. רום חן עבודות בנין ופיתוח (1988)

בע"מ

3. שובל הנדסה ובניין בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

ביופארמקס

גרופ

(1996) בע"מ

2. אוניפארם בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

בשם המשיבה 1:

עו"ד עפר אטיאס

עו"ד מיכאל שחור; עדי טל

החלטה

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בהפ"ב 40308-05-18 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית משפט המחוזי בתל אביב-יפו.

1.

מתגובת המשיבה 2 ומעיון בתיק במערכת "נט המשפט" עולה כי תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי בחיפה טענה להיעדר סמכות מקומית לאור קיומה של תניית שיפוט בהסכם בין המשיבה 2 למבקשת 1.

2.

מששאלת קיום הסמכות המקומית טרם הוכרעה, איני רואה מקום לדון בבקשה שלפניי ודינה להימחק. כפי שהובהר לא פעם, אין מקום לפנות לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום דיון בעת שתלויה ועומדת לפני הערכאה הדיונית טענה של חוסר סמכות מקומית (ראו, למשל, בש"א 4042/14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' יאסין ( 9.6.2014 ); בש"א 3407/14 עיריית חיפה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (25.5.2014)). אבהיר כי אין בהסכמת המותב לעצם הגשת הבקשה שלפניי כדי לשנות ממסקנה זו.

3.

לאחר שתוכרע טענת הסמכות המקומית תוכלנה המבקשות לשקול אם להגיש בקשה חדשה להעברת מקום הדיון, ככל שיהיה בכך צורך. ברי כי אין בכך כדי להביע כל עמדה לגופה של טענת הסמכות המקומית, ועניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית המשפט המחוזי בחיפה.

סוף דבר, הבקשה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בחשון

התשע"ט

(18.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין לפנות לבית המשפט העליון בבקשה להעברת מקום דיון כל עוד טענת היעדר סמכות מקומית תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית