החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6945/20 קיוואן כוסראוי נ. יפה ביני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום במחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה לפינוי מושכר מבית משפט השלום בבת-ים לבית משפט השלום בראשון לציון. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח הקשר המשפחתי בין הנתבעות לעובדת בלשכת הנשיא, ובהסכמת הצדדים. העברה זו מבוססת על סמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

תביעה לפינוי מושכר נפתחה בבית משפט השלום בבת-ים. הנתבעות הן קרובות משפחה מדרגה ראשונה של מנהלת לשכת נשיא בתי המשפט השלום במחוז תל אביב. בכתב התביעה נטען כי מנהלת הלשכה חתומה על כתב ערבות בקשר למושכר, וכי הסכסוך נדון קודם לכן בהליך תביעות קטנות שהועבר למחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לפינוי מושכר לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר הנתבעות הן קרובות משפחה מדרגה ראשונה של מי שמכהנת בלשכת נשיא בתי המשפט במחוז בו נפתח ההליך

    ״כעולה מהחלטתי מיום 21.10.2020, הנתבעות בהליך תא"ח (שלום ב"י) 52240-08-20״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • מחוז שיפוט
  • פינוי מושכר
  • כתב ערבות
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6945/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בתא"ח (שלום ב"י)

52240-08-20:

קיוואן כוסראוי

נ ג ד

הנתבעות בתא"ח (שלום ב"י)

52240-08-20:

1. יפה ביני

2. רחל ביני

העברת מקום דיון

תגובת הנתבעת 2 מיום

5.11.2020

בשם בנתבעת 2

בתא"ח (שלום

ב"י)

52240-08-20:

בעצמה

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 21.10.2020, הנתבעות בהליך תא"ח (שלום ב"י) 52240-08-20 (להלן: ההליך ), שעניינו תביעה לפינוי מושכר, הן קרובות משפחה מדרגה ראשונה של מנהלת לשכתו של נשיא בתי המשפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל . בכתב התביעה מושא ההליך דנן, נטען כי מנהלת הלשכה חתומה על כתב ערבות בקשר למושכר וכי הסכסוך בין הצדדים נדון קודם לכן בהליך ת"ק (תביעות קטנות-ראשל"צ) 65003-06-19 (להלן: ההליך הקודם ) אשר הועבר לידון בבית המשפט לתביעות קטנות במחוז מרכז.

2.

בהחלטתי מיום 21.10.2020 הוריתי לצדדים להליך להתייחס לשאלה אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, מהו בית המשפט שאליו ראוי להעביר את ההליך. התובע הודיע כי הוא מעדיף שהדיון בהליך יועבר לבית המשפט בראשון לציון או בפתח תקווה במחוז מרכז. הנתבעת 1 ציינה כי קרובת משפחתה, אשר מועסקת בבית משפט השלום בתל אביב ולא בבית המשפט שבו נפתח ההליך, אינה נתבעת בהליך זה ועל כן אין מניעה שהדיון יוסיף להתקיים בבית המשפט שבו הוא נפתח, אך ככל שיורה בית משפט זה על העברת ההליך היא מבקשת שהוא יתברר בבית משפט השלום בראשון לציון. הנתבעת 2 ביקשה אף היא כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון.

3.

בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ולנוכח עמדת הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בהליך תא"ח (שלום ב"י) 52240-08-20 מבית המשפט השלום בבת-ים לבית משפט השלום בראשון לציון שבמחוז מרכז.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"א (15.11.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר הנתבעות הן קרובות משפחה מדרגה ראשונה של מי שמכהנת בלשכת נשיא בתי המשפט במחוז בו נפתח ההליך