בש"א 7361-22 בש"א 7361-22

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 3.11.2022, אמה של מנהלת לשכתו (להלן: מנהלת הלשכה), היא צד ג' 2 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 24507-04-22 (להלן: ההליך) אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. עניינו של ההליך בתביעה לפיצוי כספי בגין פגיעה ברכבו של התובע בהליך. עוד צוין בהחלטה כי ביום 24.10.2022 קבע בית המשפט שמנהלת הלשכה רשאית להופיע לדיון בהליך במקום אמה.

בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. כמו כן התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה אם הדיון בהליך החל, ולצרף את הסכמת המותב שהחל לדון בו להעברתו, ככל שניתנה. זאת, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

2.הנתבעת טוענת כי מנהלת הלשכה, מתוקף תפקידה, מצויה בקשר שוטף עם שופטים ועובדים רבים בבתי משפט השלום במחוז תל אביב, ועל כן, טעמים של מראית פני הצדק מחייבים להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. הנתבעת מבקשת להותיר את ההכרעה בשאלת מחוז השיפוט שבו יידון ההליך לשיקול דעתו של בית משפט זה. לבסוף, מציינת הנתבעת כי הדיון בהליך טרם החל ועל כן אין צורך בקבלת הסכמת המותב לצורך העברתו.

אמה של מנהלת הלשכה, מצדה, מבקשת כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון, וזאת בשל קרבתו למקום מגוריה.

צד ג' 5 בהליך, עיריית חולון, הודיעה כי אין לה התנגדות שההליך ימשיך להתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. תגובותיהם של יתר הצדדים להליך לא התקבלו, חרף העובדה שהמועד האחרון להגשתן חלף.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים, ולמעורבותה של מנהלת הלשכה בהליך, אני סבורה כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 6945/20 כוסראוי נ' ביני (15.11.2020)). מששוכנעתי כי הדיון בהליך טרם החל, מתייתר הצורך בקבלת הסכמת המותב שדן בו להעברתו.

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי ההליך בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 24507-04-22 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.