פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 696/11 שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבוןערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה ועירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה ועירבון, אך הפחיתה את האגרה וקבעה עירבון מתון, נדחה. בית המשפט לא מצא פגם המצדיק התערבות והחלטת הרשם נמצאה נכונה וצודקת. המערער חויב לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 7 ימים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה ועירבון בהליך שהגיש. הרשם דחה את הבקשה לפטור, הפחית את האגרה ל-500 ש"ח וקבע עירבון של 3,000 ש"ח. המערער טען כי ההליך מגלה עילה, כי אין לו יכולת כלכלית, וכי קיבל פטור בהליכים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה ועירבון והפחיתה את האגרה ונקבע עירבון מתון?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות ערכאת הערעור, וההחלטה מאזנת כראוי בין האינטרסים השונים.

    ״לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • יכולת כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

696/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

דר' אביבה אלופי

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 4.1.11 ברע"א 27/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 27/11-א') מיום 4.1.2011 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מאגרה ועירבון, אך סכום האגרה הופחת ל- 500 ש"ח ונקבע עירבון בסכום מתון של 3,000 ש"ח.

המערער טוען כי כבוד הרשם שגה בהחלטתו זו, שכן ההליך שהוגש מגלה עילה, אין לו יכולת כלכלית והוא הפנה להליכים אחרים בהם לטענתו קיבל פטור מאגרה.

לאחר שעיינתי בבקשות רשות הערעור שהוגשה, בבקשה לפטור ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים.

על המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של כבוד הרשם, וזאת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. נ

משלא נדרשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א

בשבט התשע"א (26.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 27/11שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופיהחלטה
  • רע"א 27/11שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופיהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות ערכאת הערעור, וההחלטה מאזנת כראוי בין האינטרסים השונים.