החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 696/11 שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על אגרה ועירבוןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון בהחלטת רשם על הפחתת אגרה וקביעת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בפסק דין שבו נדחתה התערבות בהחלטת הרשם בדבר הפחתת אגרה וקביעת עירבון. בית המשפט קבע כי לא קיימת עילה לעיון חוזר וכי ההחלטה נכונה גם לגופה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בפסק דין שניתן בהליך רשות ערעור, בו נדחתה התערבות בהחלטת הרשם שהפחיתה את סכום האגרה לסך של 500 ש"ח וקבעה עירבון בסכום של 3,000 ש"ח. בית המשפט מצא כי לא הוצגה עילה לעיון חוזר ולא נמצאו בטיעוני המבקש טענות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בפסק דין שקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשם בדבר הפחתת אגרה וקביעת עירבון

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

696/11 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

ד"ר אביבה אלופי

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין שניתן ביום 26.1.11

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 26.1.2011, בו קבעתי כי אין מקום להתערב בהחלטתו של הרשם ג' שני (רע"א 27/11) מיום 4.1.2011, אשר קבע כי סכום האגרה יופחת ל-500 ש"ח, ונקבע עירבון בסכום מתון של 3,000 ש"ח.

לא מצאתי כל עילה לבקשה זו. אף לגופם של דברים כפי שקבעתי, החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות הענין, ולא מצאתי בטיעוניו של המבקש כל חדש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באדר ב התשע"א (8.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 27/11שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופיהחלטה
  • רע"א 27/11שלמה שקד נ. דר' אביבה אלופיהחלטה