החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6975/18 וליד גבדאן נ. ויטלי בחצ'קוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעה שעניינה תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי הזיקה של התביעה לכפר סבא פורמלית בלבד, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת חיפה, שבה מקום האירוע ומגוריהם של הצדדים והעדים.

העובדות

התביעה נוגעת לתאונת דרכים שאירעה ביום 25.9.2017. מקום האירוע ומקום מגוריהם של המשיב 1, של המבקש 1 ושל העדים הפוטנציאליים באזור מחוז חיפה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום כפר סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • מקום מגוריהם
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6975/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. וליד גבדאן

2. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ויטלי בחצ'קוב

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתא"מ 23873-07-18 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום במחוז חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 25.9.2017.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. זיקתה של התובענה לבית משפט השלום כפר סבא היא פורמלית גרידא, במקרה הטוב. כפי שעולה מהבקשה,

מקום האירוע, מקום מגוריהם של המשיב 1, של המבקש 1 וכן של העדים הפוטנציאליים, הוא באזור מחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 23873-07-18 (שלום כפ"ס) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, ט' בחשון התשע"ט (18.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי