החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6976/12 מרדכי יופטרו [צדק] נ. שרה פרוכטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שלא להאריך מועד להגשת ערעור ולהביא ראיות נוספות. נקבע כי הארכת מועד הקבוע בחיקוק מצריכה טעם מיוחד, וכזה לא עלה מן הבקשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שסירב להאריך את המועד להגשת ערעור ולהביא ראיות נוספות בפסק דין חלוט שנדון בערעור וברשות ערעור. בית המחוזי קבע כי אין בבקשות כדי להביא לפתיחת ההליך מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להאריך את המועד להגשת ערעור ולהביא ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד הקבוע בחיקוק מצריכה טעם מיוחד, וטעם כזה אינו עולה מן הבקשה

    ״הארכת מועד הקבוע בחיקוק מצריכה "טעם מיוחד", וטעם כזה לא עולה מן הבקשה, מה עוד שעל פניו לא ניתן לחלץ מטענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • פתיחת ההליך מחדש
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6976/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מרדכי יופטרו [צדק]

נ ג ד

המשיבה:

שרה פרוכטר

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.7.2012, שלא להאריך למבקש את המועד להגשת ערעור ולהבאת ראיות נוספות. בהחלטתו קבע כבוד השופט א' ואגו כי הבקשה "עניינה בפס"ד חלוט, אשר נדון הן בערעור בפני ביהמ"ש המחוזי (ע"א 1089/09), והן בפני כב' ביהמ"ש העליון (רע"א 6506/10). ברי כי אין בכוחן של הבקשות הנוכחיות, על נימוקיהן, להביא לפתיחת ההליך מחדש". בית המשפט הוסיף כי מכל מקום ההליך שנקט בו המבקש אינו מתאים וכי מן הבקשה לא עולה כל עילה לפתיחת ההליך מחדש.

עיינתי בבקשה, שאופן ניסוחה וכתיבתה מקשה על הבנתה, ולא מצאתי עילה למתן ארכה כמבוקש. הארכת מועד הקבוע בחיקוק מצריכה "טעם מיוחד", וטעם כזה לא עולה מן הבקשה, מה עוד שעל פניו לא ניתן לחלץ מטענותיו של המבקש עילה מבוררת לגופו של עניין.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשע"ג (9.10.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7969/12מרדכי יופטרו[צדק] נ. שרה פרוכטרפסק-דין

הלכות

  1. 1הארכת מועד הקבוע בחיקוק מצריכה טעם מיוחד, וטעם כזה אינו עולה מן הבקשה