פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7969/12 מרדכי יופטרו[צדק] נ. שרה פרוכטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי המערער לא הציג טעם מיוחד כנדרש להארכת מועד. עוד צוין כי סיכויי ההליך אינם גבוהים, שכן עניינו בבקשה לפתוח מחדש הליך שהסתיים בפסק דין חלוט.

העובדות

המערער ביקש להאריך מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וכן להבאת ראיות נוספות שעניינן פסק דין חלוט. בית המשפט המחוזי קבע כי לא קמה עילה לפתיחת ההליך מחדש. הרשם דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור?
  2. 2.האם קמה עילה לפתיחה מחדש של הליך שהסתיים בפסק דין חלוט?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד מחייבת הצגת טעם מיוחד, וערעור שאינו מציג נימוק כזה אינו עומד בדרישה זו.

    ״קבע הרשם כי הבקשה, המנוסחת באופן המקשה על הבנתה, אינה מצביעה על טעם מיוחד הנדרש כאשר מבוקשת הארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • פסק דין חלוט
  • רשות ערעור
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7969/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מרדכי יופטרו [צדק]

נ ג ד

המשיב:

שרה פרוכטר

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט ג' שני מיום 9.10.12 בבש"א 6976/12

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' שני

(בש"א 6976/12-א') מיום 9.10.2012. בהחלטתו דחה הרשם את בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' ואגו ) מיום 5.7.2012. בהחלטה זו דחה בית משפט קמא את בקשתו של המערער להארכת מועד להגשת ערעור ולהבאת ראיות נוספות שעניינן פסק דין חלוט אשר נדון בבית משפט קמא ואף בבית משפט זה, בקובעו כי לא קמה עילה לפתיחת ההליך מחדש.

בהחלטתו קבע הרשם כי הבקשה, המנוסחת באופן המקשה על הבנתה, אינה מצביעה על "טעם מיוחד" הנדרש כאשר מבוקשת הארכת מועד, וכי הבקשה נעדרת עילה מבוררת לגופה.

דינו של הערעור להידחות. הודעת הערעור, אשר אף היא אינה מובנת די הצורך, אינה מגלה ליקוי כלשהו בהחלטתו של הרשם, באשר לא עולה ממנה כל נימוק שיש בו כדי לחסות בצילה של דרישת הטעם המיוחד למתן הארכת מועד. למעלה מן האמור סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, שכן עיקרו של ההליך הוא רצונו של המערער להשיג על החלטה הדוחה את בקשתו לפתוח מחדש הליך שהסתיים בפסק דין חלוט ועל יסוד נימוקי הערעור איני סבור כי בנסיבות העניין ההליך מגלה עילה להתערבות בהחלטתו של בית משפט קמא.

נוכח האמור, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בכסלו התשע"ג (25.11.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד מחייבת הצגת טעם מיוחד, וערעור שאינו מציג נימוק כזה אינו עומד בדרישה זו.