החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 698/17 אברהם אלברטו לוי נ. עמית באום

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת מקום דיון בהליך פשיטת רגלהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את עמדת השופטת שדנה בהליך פשיטת הרגל, לפיה יש להותיר את הדיון בפניה, בשל השלב המתקדם של ההליך והעובדה שהקרבה המשפחתית של הרוכשים לשופטים הובאה לידיעתה באיחור. הצדדים תמכו בהותרת הדיון במקומו. לפיכך הוחלט להותיר את הדיון בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

העובדות

הרוכשים, קרובי משפחה של שופטים מכהנים, רכשו נכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל המתנהלים בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. השופטת שדנה בהליך סברה כי יש להותיר את הדיון בפניה, והצדדים מעוניינים גם הם בכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך פשיטת הרגל מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט אחר בשל קרבה משפחתית בין הרוכשים לשופטים מכהנים?

הלכות

  1. 1

    הותרת הדיון בהליך בפני השופטת שדנה בו נמצאה נכונה לנוכח השלב המתקדם של ההליך והעובדה שהקרבה המשפחתית הובאה לידיעת השופטת מאוחר

    ״זאת בשים לב לשלב המתקדם שבו הוא מצוי ולעובדה שנושא קרבתם המשפחתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • העברת מקום דיון
  • שופטים מכהנים
  • נכס מקרקעין
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

698/17

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

החייבים בפש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13 ובפש"ר

(מחוזי מר') 45582-02-14:

1. אברהם אלברטו לוי

2.

איריס לוי

נ ג ד

הרוכשים בפש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13 ובפש"ר

(מחוזי מר') 45582-02-14:

1. עמית באום

2.

הדי באום

ובעניין:

3. עו"ד אברהם גוטליב, המנהל המיוחד

ובעניין:

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להעברת מקום דיון

עמדת בית המשפט (השופטת הלית סילש)

מיום 2.2.2017

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 25.1.2017, אחיה של השופטת ר' באום המכהנת בבית - משפט השלום חיפה ורעייתו – שהיא בתהּ של שופטת המכהנת בבית - המשפט לענייני משפחה ראשון - לציון – רכשו נכס מקרקעין במסגרתם של הליכי פשיטת רגל (פש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13, 45582-02-14) המתנהלים בפני בית - המשפט המחוזי מרכז - לוד.

2.

בהחלטתי האמורה הוריתי לשופטת ר' באום – כמצוות סעיף 78(א) בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 – להמציא את עמדתהּ של השופטת ה' סילש , אשר דנה בהליך, בנוגע להעברת מקום הדיון בו. מעמדתהּ של השופטת ה' סילש

– שהועברה אליי היום – עולה כי היא סבורה יש להותיר את ההליך בפניה. זאת בשים לב לשלב המתקדם שבו הוא מצוי ולעובדה שנושא קרבתם המשפחתית של הרוכשים לשופטים מכהנים הובא לידיעתהּ לראשונה בתום הדיון שהתקיים ביום 17.1.2017 ולאחר שהוסדרו עיקר העניינים הקשורים ברוכשים. מעיון בפרוטוקול הדיון הנ"ל ובבקשתם של הרוכשים אשר במסגרתהּ התבקשה עמדתהּ של השופטת ה' סילש עולה כי הצדדים אף הם מעוניינים בהותרת ההליך בפני בית - המשפט שבפניו הוא נדון.

3.

לאחר עיון בכתובים ובשים לב לנימוקים שפורטו לעיל, מצאתי להותיר את הדיון בפש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13, 45582-02-14 בבית - המשפט המחוזי מרכז - לוד.

ניתנה היום, ו' בשבט

התשע"ז (2.2.2017).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הותרת הדיון בהליך בפני השופטת שדנה בו נמצאה נכונה לנוכח השלב המתקדם של ההליך והעובדה שהקרבה המשפחתית הובאה לידיעת השופטת מאוחר