החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 698/17 אברהם אלברטו לוי נ. עמית באום

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת דיון בין בתי משפט בשל ניגוד עניינים לכאורהפנייה מנהלית לנשיא בית המשפט העליון בעניין העברת דיון בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי משהחל דיון בהליך, העברתו לבית משפט אחר דורשת את הסכמת השופט שהחל בו לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. ההסכמה לא הייתה בפניו, ולכן הופנתה השופטת הרלוונטית לבקש את הסכמת השופטת המטפלת בהליך. שיקול הדעת בעניין נותר בידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

פנייה הועברה לנשיא בית המשפט העליון בעניין אח ורעייתו שרכשו נכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל המתנהלים בבית המשפט המחוזי. רעייתו של האח היא בתה של שופטת לענייני משפחה. ההליך מתנהל בפני שופטת מסוימת, והבקשה לאישור מכירת הנכס הוגשה באוגוסט 2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר הליך מבית המשפט המחוזי לבית משפט אחר ללא הסכמת השופט שהחל בדיון?

הלכות

  1. 1

    משהחל הדיון בהליך, העברתו לבית משפט אחר מחייבת את הסכמת השופט שהחל בו לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

    ״משהחל הדיון בהליך, הרי שלצורך העברתו לבית-משפט אחר נדרשת הסכמתו של השופט שהחל בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • פשיטת רגל
  • מקום השיפוט
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

698/17

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

החייבים בפש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13 ובפש"ר

(מחוזי מר') 45582-02-14:

1. אברהם אלברטו לוי

2. איריס לוי

נ ג ד

הרוכשים בפש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13 ובפש"ר

(מחוזי מר') 45582-02-14:

1. עמית באום

2. הדי באם

ובעניין:

3. עו"ד אברהם גוטליב, המנהל המיוחד

ובעניין:

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להעברת מקום דיון

החלטה

1.

נשיא בתי - משפט השלום חיפה א' סלאמה העביר לידיעתי את פנייתהּ מיום 19.1.2017 של השופטת ר' באום , המכהנת בבית - משפט השלום חיפה. מפניה זו עולה כי אחיה ורעייתו רכשו נכס מקרקעין במסגרתם של הליכי פשיטת רגל (פש"ר (מחוזי מר') 52272-06-13, 45582-02-14) המתנהלים בפני בית - המשפט המחוזי מרכז - לוד. עוד צוין בפנייה כי רעייתו של אחיה היא בתהּ של שופטת המכהנת בבית - המשפט לענייני משפחה ראשון - לציון.

הנשיא א' סלאמה מצא לנכון להעביר את האמור לידיעתי, כדי לקבוע את מקום השיפוט שבו ראוי ההליך להתנהל.

2.

מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה כי הדיון בהליך החל זה מכבר, לרבות בבקשה לאישור מכירתו של הנכס שהוגשה עוד באוגוסט 2015 וכי ההליך מתנהל בפני השופטת ה' סילש .

משהחל הדיון בהליך, הרי שלצורך העברתו לבית - משפט אחר נדרשת הסכמתו של השופט שהחל בו – כמצוות סעיף 78(א) בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984. הסכמה זו אינה מצויה לפניי.

3.

בנסיבות אלה על השופטת ר' באום – בעצמה או באמצעות אחיה ורעייתו, אשר הם כאמור בעלי - דין בהליך המוזכר לעיל – לפנות לבית - המשפט הדן בהליך ולבקש הסכמתו להעברת הדיון כאמור. עמדתו של בית - המשפט תוגש לבית - משפט זה תוך ארבעה ימים ממועד המצאתהּ. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה.

יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול - הדעת המסור לבית - המשפט המחוזי אם ליתן הסכמתו בעניין זה.

ניתנה היום, כ"ז

בטבת התשע"ז (25.1.2017).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהחל הדיון בהליך, העברתו לבית משפט אחר מחייבת את הסכמת השופט שהחל בו לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט