החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6982/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת דיון בתביעה למשמורת קטינים וזמני שהותבקשה להעברת דיון בין בתי משפט לענייני משפחה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה למשמורת קטינים וזמני שהות מירושלים לחיפה. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי להרים את נטל השכנוע בהראות כי הקשר לבית המשפט הרופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות בהן המבקשת והילדים מתגוררים בחיפה והגורמים המטפלים נמצאים שם, ההעברה נמצאה מוצדקת.

העובדות

התביעה שעניינה משמורת קטינים וזמני שהות תלויה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. המבקשת מגדלת את שלושת הילדים המשותפים לה ולמשיב ומתגוררת עימם בחיפה. טרם ניתנה החלטה לגופו של עניין והדיון טרם החל למעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה למשמורת קטינים וזמני שהות מבית משפט לענייני משפחה ירושלים לבית משפט לענייני משפחה חיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, אך אינה תמיד נקודת הסיום

    ״זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • משמורת קטינים
  • זמני שהות
  • בית משפט לענייני משפחה
  • נטל השכנוע
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6982/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד גבי

ברנדס

בשם המשיב:

עו"ד יוסף מאיר אלבז

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתלה"מ

71478-07-18 מבית משפט לענייני משפחה ירושלים לבית משפט לענייני משפחה חיפה. מדובר בתביעה שעניינה משמורת

קטינים וזמני שהות.

2.

כמוסבר

בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי המבקשת מגדלת את שלושת הילדים המשותפים לה ולמשיב וכי היא מתגוררת עימם בחיפה. לטענתה, יהיה לה קשה להגיע לבית משפט לענייני משפחה ירושלים נוכח מצבה הרפואי הירוד, קשיים כלכליים וכן בשל הקושי למצוא מסגרת לילדיה בזמן היעדרותה . עוד מוסיפה המבקשת כי גורמי הרווחה המעורים במצב הילדים נמצאים באזור חיפה.

4.

לא מצאתי בתגובת המשיב דבר או חצי דבר שיכול לשנות מסקנה זו.

5.

יתרה מזו: בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי טרם ניתנה החלטה בתיק הנ"ל לגופו, והדיון בו טרם החל למעשה.

6.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתלה"מ 71478-07-18 מבית משפט לענייני משפחה ירושלים לבית משפט לענייני משפחה חיפה.

ניתנה

היום, ד' בכסלו

התשע"ט

(12.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין הינו רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, אך אינה תמיד נקודת הסיום