החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6983/21 סדצקי הובלות בע"מ נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתאונת דרכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום קריות במחוז חיפה. נקבע כי לתובע יש זכות להתברר במקום שבחר, אך מבקש ההעברה הרים את הנטל כאשר הקשר למקום שנבחר רופף, והאירוע והעדים נמצאים בחיפה. מאזן הנוחות נוטה בבירור להעברה.

העובדות

התביעה עניינה תאונת דרכים שאירעה בחיפה. מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצא במחוז חיפה. המשיבה לא מסרה תגובה לבקשה למרות שהוקצב לה מועד לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    זכות התובע להתברר בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, וניתן לסטות ממנה כאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6983/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. סדצקי הובלות בע"מ

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. ולדימיר שוסטר

נ ג ד

המשיבה:

שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יצחק ביטון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 10922-05-21 מבית משפט השלום הרצליה לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף המן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים בתיק מצוי במחוז חיפה, וכן אירוע התאונה התרחש בחיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתאד"מ 10922-05-21 (שלום הרצליה) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2זכות התובע להתברר בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, וניתן לסטות ממנה כאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה