החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6985/21 משהב חברה לשיכון בנין ופתוח בע"מ נ. אלעזר מליחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום בפתח-תקוה ובתל אביב-יפו. נקבע כי כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה, הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את החיים. הבקשה לא הצביעה על קושי כזה.

העובדות

המבקשים ביקשו להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח-תקוה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. הבקשה לא הצביעה על קושי כזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בין בתי משפט שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ כאשר לא הוכח קושי רב משבש חיים

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת התדיינות בין בתי משפט שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום
  • פתח-תקוה
  • תל אביב-יפו
  • 60 ק"מ
  • קושי רב
  • חזקה כמעט חלוטה
  • מהלך החיים הרגיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6985/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. משהב חברה לשיכון בנין ופתוח בע"מ

2. עזרא ערוסי

3. הוגו שפנגנטל

4. דן לוי

נ ג ד

המשיב:

אלעזר מליחי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד איתמר מירון; עו"ד עדיאל

דהן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 78060-12-20 מבית משפט השלום פתח-תקוה לבית משפט השלום תל אביב-יפו. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה, ובמאמר מוסגר אציין כי טענותיהם של המבקשים באשר להתנהלות המשיב במישור הדיוני מקומן בערכאות הדיון ולא כאן.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת התדיינות בין בתי משפט שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל