פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6994/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ועירבון בערעורערעור על החלטות רשמת ורשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטות רשמת ורשם שחייבו את המערערת לשלם אגרה ועירבון במסגרת ערעור ועל מחיקת הערעור מחמת אי תשלום. נקבע כי לא ניתן לערער על החלטות נלוות באופן עקיף על ההחלטה שקבעה את עצם החיוב. משלא נמצא מקום להתערב בחיוב, אין טעם להתערב במחיקה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור והתבקשה לשלם אגרה ועירבון. בקשתה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה זו נדחתה. לאחר מכן נמחק ההליך מחמת אי תשלום אגרה ועירבון, והמערערת ערערה גם על מחיקה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על החלטה המחייבת את המערערת לשלם אגרה ועירבון במסגרת ערעור
  2. 2.האם יש מקום להתערב במחיקת הערעור מחמת אי תשלום אגרה ועירבון

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לערער על החלטות נוספות הקשורות בחיוב האגרה והעירבון באמצעותן על ההחלטה בה נקבע עצם החיוב

    ״ככל שהערעור מופנה כנגד החלטות נוספות הקשורות בחיובים אלה, הרי שלא ניתן לערער באמצעותן על ההחלטה בה נקבע עצם החיוב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משלא נמצא מקום להתערב בהחלטות על חיוב האגרה והעירבון, אין טעם להתערב במחיקת ההליך מחמת אי התשלום

    ״משלא מצאתי להתערב בהחלטות שעניינן חיוב המערערת לשלם אגרה ועירבון, ממילא אין טעם להתערב גם במחיקת הערעור מחמת אי התשלום האמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מחיקת ערעור
  • רשם
  • רשמת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6994/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

ערעור על החלטות של כבוד רשמי בית

המשפט העליון ל' בנמלך וג' לובינסקי בע"א 1028/14

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטותיהם של כבוד הרשמת

ל' בנמלך

ושל כבוד הרשם ג'

לובינסקי (ע"א 1028/14). המערערת נקבה מועדים שונים בהודעת הערעור אך לא צרפה כל החלטה. עיון בתיק מעלה כי בפסק דינו מיום 17.7.2014 מחק כבוד הרשם ג'

לובינסקי את ההליך מחמת אי תשלום אגרה ועירבון וגם כנגד פסק דין זה מופנה הערעור.

מהודעת הערעור עולה כי המערערת משיגה בעיקר על החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 20.2.2014 בה חויבה לשלם אגרה ועירבון במסגרת ערעור שהגישה. ואולם, בהחלטתו מיום 25.3.2014 דחה כבוד הרשם ג' שני את בקשת המערערת למתן ארכה להגשת ערעור על ההחלטה האמורה. בנסיבות אלה, אין מקום להתיר ערעור על ההחלטה בשלב זה. ככל שהערעור מופנה כנגד החלטות נוספות הקשורות בחיובים אלה, הרי שלא ניתן לערער באמצעותן על ההחלטה בה נקבע עצם החיוב. משלא מצאתי להתערב בהחלטות שעניינן חיוב המערערת לשלם אגרה ועירבון, ממילא אין טעם להתערב גם במחיקת הערעור מחמת אי התשלום האמור.

סיכומם של דברים, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בחשון התשע"ה (16.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לערער על החלטות נוספות הקשורות בחיוב האגרה והעירבון באמצעותן על ההחלטה בה נקבע עצם החיוב
  2. 2משלא נמצא מקום להתערב בהחלטות על חיוב האגרה והעירבון, אין טעם להתערב במחיקת ההליך מחמת אי התשלום