ע"א 1028/14 פלוני נ. פלוני

1.

תחילה אציין כי ההשגה הועברה להכרעתי בהתאם לסעיף 1 להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010, הקובע כי השגה על החלטה של המזכירות שלא לקבל כתב בי-דין לרישום תובא "לפני הרשם לעיון ולהכרעה". אין מקום לסטות מסדרי הדין הנוהגים ולהעביר את ההשגה לטיפול שופט של בית משפט זה, כמבוקשה של המערערת, ואף לא קמה כל עילת פסלות או עילה אחרת אשר בעטיה אין מקום שאדון בהשגה.

2.

לאחר עיון בהשגה, איני מוצאת להיעתר לה. התיק הסתיים בפסק-דין ביום 17.7.2014, ואין בידי המערערת להגיש בגדרו בקשות נוספות (כפי שהובהר למערערת בהחלטות קודמות, החלטות מיום 31.7.2014 ומיום 29.12.2014). משכך, והיות והבקשה-הודעה אותה ביקשה המערערת להגיש - הודעה על לבטלות מעיקרא ורמיית בית משפט" [כך במקור] - אינה מעוגנת בדין, בצדק לא קיבלה אותה המזכירות לרישום, ואין מקום לשנות מהחלטתה. אוסיף כי אין זהו הנתיב המתאים להעלאת טענותיה של המערערת כלפי עורך הדין אשר הגיש בשמה את התביעה בהליך קמא (כפי שפורטו בהודעה שנדחתה מן המרשם).

אשר על כן, ההשגה נדחית.