ע"א 1028/14 פלוני נ. פלוני

המבקשת הגישה לבית משפט זה ערעור על פסק דינו מיום 19.12.2013 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתן בת"א 12572-12-08 (כב' השופט הבכיר ג' גינת ) ובצידו בקשה לעיכוב ביצוע.

במסגרת הבקשה עותרת המבקשת, שאינה מיוצגת, לעיכובם של הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגדה. בהחלטתי מיום 31.3.2014 נאמר:

1.

המבקשת הגישה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל.

2.

קיים קושי ניכר להבין מקריאת הבקשה מה מקור הליכי ההוצאה לפועל אותם מבקשת המבקשת לעכב, והאם הם נובעים מפסק הדין מיום 19.12.2013 שעליו הוגש הערעור בתיק זה.

3.

לאחר העיון במכלול החומר, נראה כי, לכאורה, מדובר בהליכי הוצאה לפועל שנוקט בהם מר גרגורי בקרמן, שהיה נתבע מס' 2 בתביעה אותה הגישה המערערת לבית משפט קמא (ת"א 1032/09). ביום 19.10.2009 נדחתה התביעה כלפי מר בקרמן והמערערת חויבה לשלם לו הוצאות. אם אכן כך הוא, אין לכרוך עניין זה בערעור דנא, שהוגש על פסק דין מיום 19.12.2013 בת"א 12572-12-08.

4.

נוכח האמור לעיל, המבקשת תנמק עד ליום 9.4.2014 מדוע לא תימחק בקשה זו.

ואכן, המבקשת הגישה את נימוקיה, אולם לא מצאתי כי יש בהם עילה המצדיקה את עיכובם של ההליכים הנ"ל במסגרת דיונית זו, שכן לכאורה מדובר בהליכים הננקטים על יסוד פסק דין חלוט ולא מכוח פסק הדין נשוא הערעור דנא.

על כן, הבקשה לעיכוב ביצועם של הליכי הוצאה לפועל נדחית.

כמו כן, הגישה המבקשת בקשה "לבטלות ההחלטה לדיון בדלתיים סגורות" אשר לכאורה ניתנה ביום 22.12.2008 על-ידי כב' הנשיאה גרסטל ולטענת המבקשת הוחלה אף על התיק נושא הערעור. אין מקום לדון בבקשה זו במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה תידון על ידי ההרכב שידון בערעור גופא, ככל שהערעור ייקבע לדיון.