ע"א 1028/14 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.12.2013, בו הורה על מחיקת שני הליכים אותם יזמה המערערת.

לטענת המערערת מוקנה לה פטור סטטוטורי, אך הגם שהפנתה בהקשר זה לשלוש תקנות שונות אשר כל אחת מקנה לה לטענתה פטור כאמור (תקנות 20(6), (22) ו-(30) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), לא ביססה היא טענה זו.

זאת שכן מעיון בפסק הדין עולה כי אין מדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד או בהעדר צד שהוזמן לדיון כי אם בפסק דין שניתן ביוזמת בית המשפט בהעדר שני הצדדים. כן אין מדובר בהחלטה שניתנה במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט ולא הוכח על ידה כי פסק הדין הקונקרטי ניתן במסגרת הליך שהוגש לפי חוק הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001. יצוין בהקשר זה כי העובדה שלטענת העותרת הוגשה על ידה בגדר ההליך בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט וכי זו הוגשה לטענתה גם בגין "הטרדה מאיימת", אין בה כדי לסייע לה שכן בעת מתן הפטור יש לבחון את ההחלטה עליה נסב הערעור דנן, ולא בקשות או החלטות אחרות שהוגשו וניתנו במסגרת ההליך (ומכל מקום כאלו לא הוצגו).

לכך יש להוסיף כי ממילא אין בהוראות התקנות אליהן הפנתה המערערת כדי להקנות לה פטור מהפקדת עירבון, אשר תכליותיו שונות הן.

אשר על כן, ובעדר כל טענה מצד המערערת לחוסר יכולת כלכלית, תשלם היא

אגרה ותפקיד עירבון בסך של 30,000 ש"ח, וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה.

היה ולא תעשה המערערת כן - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

בשולי הדברים יצוין כי בקשות המערערת לתיקון הודעת הערעור ולצירוף משיבים תבחנה לאחר הסדרת תשלום האגרה והפקדת העירבון.