החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6997/20 מועז שווק נ. המשווק צפון מזון ומשקאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על איחוד הדיון בתא"מ 6224-01-20 שהתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בת"א 29256-12-18 שהתנהל בבית משפט השלום בעכו. ההליכים נסבו על נזקים מתאונת דרכים אחת והעלו שאלות זהות. הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.5.2018. ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות והם נמצאים בשלב בירור מוקדם. חלק מהמשיבים לא מסרו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם וקיימת חפיפה ביניהם, יש לאחד את הדיון משיקולי יעילות.

    ״נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית המשפט בו נפתחו ההליכים
  • טעמים מיוחדים
  • בירור מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6997/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

מועז שווק

נ ג ד

המשיבים:

1. המשווק צפון מזון ומשקאות בע"מ

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. מרדכי יעקבשווילי

5. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד סאמי אבו ורדה

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 6224-01-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 29256-12-18, המתנהל בבית משפט השלום עכו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.5.2018. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים 5-4 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, ואילו המשיבות 3-1 לא מסרו את תגובתן לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להן, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתן.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות. באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 6224-01-20, (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום עכו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 29256-12-18.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"א (9.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם וקיימת חפיפה ביניהם, יש לאחד את הדיון משיקולי יעילות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.