החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7000/20 עינת יוסף חיים נ. אורן בנימין כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בכפר סבא ובהרצליה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, בהרצליה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה. ההעברה והאיחוד נעשו בשלב מוקדם של הבירור.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה איחוד והצדדים הסכימו, והתיקים נמצאים בשלב מוקדם. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום הרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים נועד לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות כאשר התביעות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהכלל מחייבת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר הדין האזרחי
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7000/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עינת יוסף חיים

נ ג ד

המשיבים:

1. אורן בנימין כהן

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אתי עטייה

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 4243-04-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בתא"מ 11009-02-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד ומותירה לשיקול דעתי את הפורום שיקיים את הדיון בהם, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 4243-04-20 (שלום כפ"ס) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 11009-02-20.

ניתנה

היום, א' בחשון התשפ"א (19.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים נועד לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות כאשר התביעות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  2. 2הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהכלל מחייבת טעמים מיוחדים