פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
7007/09
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקש:
אליהו שבת
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון טובה בלומנפלד ז"ל
2. רחל צוקר
3. שושנה מורו
4. עמינדב בלוזר
הוגש הליך
החלטה
1.
לפניי השגה על כך שמזכירות בית המשפט סירבה לקבל לרישום הודעת ערעור המופנית נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע"א 3892/07) שדן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"א 43586/05) בו נדחתה על הסף תביעת המבקש נגד המשיבות. בהשגה נטען כי בנסיבות העניין היה מקום לקבל את הערעור לרישום ולדון בתביעה לקיום זכויות המבקש, שכן זכויות המבקש טרם באו לדיון ממצא בפני ערכאה שיפוטית אחרת ובנסיבות אלו בית משפט זה הוא בבחינת ערכאה ראשונה.
2.
אומר מיד כי דין ההשגה להידחות. מעיון בחומר שבתיק עולה כי לא נפל כל פגם בהתנהלות מזכירות בית המשפט. פסק דין של בית משפט מחוזי בערעור ניתן לערעור לפני בית המשפט העליון רק בכפוף למתן רשות ערעור (סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). במקרה דנן, בית המשפט המחוזי פסק בערעור על בית משפט השלום. ההליך בפני בית משפט זה הוא בבחינת "גלגול שלישי" הטעון רשות ערעור (ראו, ע"א 7975/03 בנק הפועלים נ' לוי (לא פורסם, 24.1.2005); ע"א 8154/03 אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ (לא פורסם, 15.8.2005)). השאלה מה טיב הדיון שהתנהל בערכאות קמא – האם דחייה על הסף או דיון לגוף התביעה – אינה מעלה ואינה מורידה לעניין אופן ההשגה על ההחלטות השיפוטיות.
ההשגה נדחית. משלא נתבקשה תגובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט אלול
תשס"ט (8.9.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת