החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7976/09 אליהו שבת נ. עיזבון טובה בלומנפלד ז''ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לקביעת דיון בערעור שנדחה על החלטת רשמת בית המשפט העליוןבקשה לקביעת דיון בערעור על החלטת הרשמת שלא לקבל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לקבוע דיון בערעור שנדחה על החלטת הרשמת שלא לקבל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שכן נדרשה בקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי הליך הערעור הסתיים בפסק הדין מיום 24.11.09 ואין לפתוח אותו מחדש. הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער ניסה להגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על דחיית תובענה על הסף בבית משפט השלום. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את הערעור, והשגה לרשמת נדחתה. ביום 24.11.09 נדחה הערעור על ההחלטה בלא שנדרשה תשובה, ובהמשך עתר המערער לקביעת דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבוע דיון בערעור על החלטת הרשמת לאחר שנדחה בלא דיון ונפסק הליך הערעור
  2. 2.האם יש לפתוח מחדש הליך ערעור שהסתיים בפסק דין

הלכות

  1. 1

    הליך הערעור על החלטת הרשמת הסתיים במתן פסק הדין, ואין לפתוח אותו מחדש

    ״הליך הערעור על החלטתה של כבוד הרשמת הגיע לסיומו משניתן פסק דין ביום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעורים על החלטות רשמי בית המשפט העליון מוכרעים על יסוד הכתוב ובלא קיום דיון

    ״הפרקטיקה הנוהגת היא שערעורים על החלטות של רשמי בית משפט זה מוכרעים על יסוד הכתוב ובלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • רשמת
  • דיון
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7976/09

(בש"א 7007/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אליהו שבת

נ ג ד

המשיבים:

1. עיזבון טובה בלומנפלד ז''ל

2. שושנה מורו

3. עמינדב בלוזר

בקשת המערער מיום 10.1.2010

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.

המערער ביקש להגיש לבית משפט זה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בערעור שהגיש המערער, לאחר שבית משפט השלום דחה על הסף תובענה של המערער. מזכירות בית משפט זה סרבה לקבל את הערעור, שהרי על המערער היה להגיש בקשת רשות ערעור. המערער השיג בפני כבוד הרשמת על סירובה של המזכירות. השגתו נדחתה ועל כך הוא הגיש ערעור. ביום 24.11.09 דחיתי את הערעור בלא שנדרשה כלל תשובה. ביום 10.1.2010 עתר המערער כי ייקבע דיון לשמיעת ערעורו.

2.

הליך הערעור על החלטתה של כבוד הרשמת הגיע לסיומו משניתן פסק דין ביום 24.11.09. ברור שלא ניתן לפתוח עתה את העניין מחדש. יוער, כי הפרקטיקה הנוהגת היא שערעורים על החלטות של רשמי בית משפט זה מוכרעים על יסוד הכתוב ובלא לקיים דיון.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התש"ע (11.1.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הליך הערעור על החלטת הרשמת הסתיים במתן פסק הדין, ואין לפתוח אותו מחדש
  2. 2ערעורים על החלטות רשמי בית המשפט העליון מוכרעים על יסוד הכתוב ובלא קיום דיון