החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7010/15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. מסיקה חיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות שיבוב ונזיקין הנוגעות לתאונת דרכים אחת. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת בירור ההליך בבית משפט השלום בחיפה, קרוב למקום התאונה ולמגורי הנהגים. לפיכך הועבר הדיון מתל-אביב ואוחד עם ההליך בחיפה.

העובדות

התובענות נוגעות לתאונת דרכים שאירעה באזור כפר ורדים. הנתבעים בתביעת השיבוב והנזיקין הגישו תביעות בבתי משפט שלום בתל-אביב ובחיפה. המשיבים התנגדו לעיכוב הדיון שנקבע בתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות שיבוב ונזיקין בגין תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לבית המשפט הקרוב למקום התאונה ולמגורי הנהגים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת בירור ההליך במקום קרוב להתרחשות התאונה ולמגורי הנהגים, ויש טעם באיחוד הדיונים, יש להורות על איחוד התובענות והעברת הדיון.

    ״נוכח נטיית מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך קרוב למקום התרחשות התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • תביעת שיבוב
  • מאזן הנוחות
  • שאלות משפטיות ועובדתיות דומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7010/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. יפית קדם

נ ג ד

המשיבים:

1. חיים מסיקה

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. חיים מסיקה מ.ח. עסקים

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד מאיה טל

בשם המשיבים:

עו"ד יוסי רוזנשטיין

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשתי תובענות שהוגשו בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 25.1.2015 באזור כפר ורדים. בתאונה היו מעורבים רכבה של המבקשת 2 המבוטח על ידי המבקשת 1, ורכבו של המשיב 3 המבוטח על ידי המשיבה 2, ובו נהג המשיב 1. המשיבה 2 והמשיב 3 הגישו תביעת שיבוב נגד המבקשת 1 בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 22.7.2015 בגין הנזק שנגרם לרכבו של המשיב 3 (ת.א. 46844-07-15). המבקשות הגישו תביעת שיבוב ונזיקין נגד המשיב 1 והמשיבה 2 בבית משפט השלום בחיפה ביום 15.10.2015 בגין הנזק שנגרם לרכב המבקשת 2 (ת.א. 40940-09-15).

1.

בבקשה נטען כי מאחר שביסוד שתי התובענות עומדות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות, הרי שהדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנו של בית המשפט וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. כן נטען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת בירור התיקים בחיפה שכן התאונה אירעה בכפר ורדים והנהגים המעורבים מתגוררים בקרית שמונה ובכפר ורדים. מנגד, טענו המשיבים כי אין לעכב את שמיעת התיק הקבוע לדיון ביום 19.11.2015 בבית משפט השלום בתל-אביב, וכי תוצאות הדיון יקבעו את תוצאות ההליך המקביל בחיפה.

2.

נוכח נטיית מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך קרוב למקום התרחשות התאונה ומקום מגוריהם של הנהגים, והואיל ויש טעם באיחוד הדיונים מן הטעמים המופיעים בבקשה - דין הבקשה להתקבל.

3.

אשר על כן, הדיון בת.א. 46844-07-15 יועבר מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה, ויאוחד שם עם ת.א. 40940-09-15.

ניתנה היום, כ"ב בחשון התשע"ו (4.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת בירור ההליך במקום קרוב להתרחשות התאונה ולמגורי הנהגים, ויש טעם באיחוד הדיונים, יש להורות על איחוד התובענות והעברת הדיון.