פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 3519/24
בבית המשפט העליון
בש"א 3519/24
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקש:
ישראל לוגסי מאיר
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אלמוג אטיאס
3. שומרה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות ולהעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד איציק פיצ'חדזה
בשם המשיבה 1:
עו"ד אריק אמינוב
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מאיר דואל
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 לאיחוד הדיון בתאד"מ 9244-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 11362-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש, ולהעברת הדיון המאוחד בהם לבית משפט השלום בירושלים.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.ב"כ המשיבה 1 וב"כ המשיבים 3-2 השאירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
4.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובשים לב לכך ששני ההליכים מבוססים על מסכת עובדתית דומה ונמצאים בשלב בירור מוקדם, הגעתי למסקנה כי מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות דיונית, פישוט ההליכים ומניעת הכרעות סותרות (ראו: בש"א 994/18 לוין נ' אשכנזי (20.2.2018); בש"א 4896/21 אוחנה נ' מבנה נדלן (כ.ד.) בע"מ (13.10.2021); ובש"א 8228/22 ליאל בסטווד נגרות ובינוי בע"מ נ' קנה קש בע"מ (5.12.2022)).
5.אשר למקום איחוד התובענות ולבקשה להעברת מקום הדיון בתובענות לבית משפט השלום בירושלים – לא מצאתי שיש מקום בנסיבות אלה לחרוג מן הכלל הרגיל, לפיו ראוי כי איחוד תובענות ייעשה בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן (ראו: בש"א 5302/22 פייסבוק ישראל בע"מ נ' רהב (11.8.2022)). זאת, בנוסף לשיקולי יעילות הנובעים מכך שבית משפט השלום בבית שמש הוא הקרוב יותר למקום התאונה נושא ההליכים (בש"א 7010/15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מסיקה (4.11.2015)).
6.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 9244-10-23 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום בבית שמש, ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 11362-08-23.
ניתנה
היום, כ' באייר התשפ"ד (28.5.2024).
ש ו פ ט ת