פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7020/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת
המשיב מיום 14.11.2019
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. המשיב מתנגד לבקשה.
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
החלטת הפסלות מושא הבקשה ניתנה ביום 15.9.2019. תקנה 471ג(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי ערעור על החלטה בבקשת פסלות ניתן להגיש בתוך עשרה ימים למן המועד אשר בו הודעה לבעל הדין ההחלטה, ובענייננו עד ליום 25.9.2019. בקשת הארכה שלפניי הוגשה ביום 28.10.2019. דהיינו מדובר באיחור משמעותי ביותר העומד על למעלה מחודש. אכן, במהלך פרק הזמן נחוגו חגי תשרי וחלה פגרת הסוכות, ועדיין – מדובר באיחור משמעותי וניכר.
בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכת מועד הקבוע בחיקוק ובכלל זה הארכת מועד להגשת ערעור פסלות, מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים שירשמו". הבקשה דנן מתמקדת בטעמים רפואיים הנוגעים למבקש. כפי שצוין לא אחת בפסיקה, מחלה עשויה להוות באופן עקרוני "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי ואולם לצד זאת הודגש כי לצורך קבלת ארכה בנסיבות כגון דא, יש להוכיח את דבר קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכי מחלה זו היא שמנעה את הגשת ההליך במועד (ראו בש"א 6439/13 לרון נ' לוין , והאסמכתאות שם (26.11.2013)). הטענות בהקשר זה הועלו בבקשה שלפניי בלקוניות. המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה אינם עדכניים. די בכך להוביל לקביעה כי אין בטענה זו כדי לבסס "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. הטעמים הנוספים שנטענו בבקשה, באופן לקוני וכללי, אינם מקימים אף הם טעם מיוחד. עוד אזכיר כי מדובר באיחור משמעותי בהגשת ההליך, ולנתון יש לייחס משקל רב בשים לב לצורך בבירור מהיר ויעיל של הליכי פסלות.
לכל האמור יש להוסיף את הגישה הזהירה והמצמצמת הננקטת בבית משפט זה בבחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות (ראו בש"א 9014/16 יצחק נ' ביטן (18.12.2016)).
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ז בחשון התש"פ (14.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם