פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7024/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
מ. טורשאן בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל מע"מ ירושלים
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת
המשיב מיום 5.11.2019
החלטה
זוהי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' דורות ) מיום 10.9.2019 בע"מ 39316-11-18 (להלן: ההחלטה ). המשיב מתנגד לבקשה.
בתמצית יצוין כי בהליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי משיגה המבקשת על שומת מס תשומות שערך המשיב, ובהחלטה מושא הבקשה נדחתה בקשת המבקשת לזימונם להליך של שלושה עדים מתחנת מע"מ ירושלים ומהנהלת המכס ומע"מ.
הבקשה דנן הוגשה ביום 28.10.2019, בחלוף המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור (לטענת המבקשת, והמשיב אינו חולק על כך, המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור היה ביום 22.10.2019). לטענת המבקשת, לא היה באפשרותה להגיש את בקשת רשות הערעור במועד וזאת בשל שני טעמים: ראשית , בשים לב לפגרת חג הסוכות אשר במהלכה שהה בא-כוח המבקשת בחו"ל; שנית , עקב טיפול רפואי שעבר "המבקש" ביום 23.10.2019.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכת מועד הקבוע בחיקוק ובכלל זה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים שירשמו". אשר לטעמים הרפואיים העומדים בבסיס הבקשה, אין זה ברור למי אלה מתייחסים. בבקשה צוין כי "המבקש" עבר טיפול רפואי מסוים ואולם כפי שמציין המשיב ובצדק, המבקשת בענייננו הינה חברה בע"מ. מכל מקום מוכן אני להניח כי טעמים אלה מתייחסים לבא-כוח המבקשת או לבעליה. כידוע, מחלה עשויה להוות באופן עקרוני "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי ואולם לצד זאת הודגש כי לצורך קבלת ארכה בנסיבות כגון דא, יש להוכיח את דבר קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכי מחלה זו היא שמנעה את הגשת ההליך במועד (ראו בש"א 6439/13 לרון נ' לוין , והאסמכתאות שם
(26.11.2013)). לבקשה שלפניי לא צורפה כל אסמכתא רפואית והטענות בהקשר זה הועלו בלקוניות. די בכך להוביל לקביעה כי אין בטענה זו כדי לבסס "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. אשר לטעם השני שעניינו שהייתו של בא-כוח המבקשת בחופשה במהלך פגרת חג הסוכות, גם טענה זו כשלעצמה אינה מגבשת "טעם מיוחד" כפי שנקבע לא אחת בפסיקה בהקשרים שונים (השוו, בש"א 5200/00 המוסד לביטוח לאומי נ' כימניר שירותי תעופה ונתיבי אויר בע"מ (21.8.2000)).
עוד אוסיף כי הבקשה הוגשה בחלוף המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור ובשלב בו כבר התגבש, מבחינתו של המשיב, אינטרס הסתמכות לגיטימי על סופיותה של ההחלטה.
בנסיבות אלה ומשלא הוצג "טעם מיוחד" המצדיק את הארכה המבקשת – דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם