בש"א 108/21 ס.א.ד.ר חברה לעבודות בנין בע"מ נ. אלמיר יזום והנדבה בע"מ

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 25.11.2020 בהפ"ב 40067-04-19, שבמסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לביטול פסק בוררות (להלן: ההחלטה ).

2.

על מנת שלא לפגוע בצנעת הפרט, יצוין כי הבקשה נסמכת על טענות הנוגעות למצבו הרפואי של הבעלים של המבקשת, מר סאסי, שנגרם, לפי הנטען, עקב אירוע של "פינוי אלים". עוד נטען בבקשה, כי ההחלטה נמסרה למר סאסי בתחילת חודש דצמבר 2020.

3.

המשיבים טוענים כי מדובר בבקשה חסרת תום לב. לדבריהם, כבר ביום 25.11.2020 העבירו את ההחלטה לבא כוח המבקשת שאישר את קבלתה. מכאן שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חלף ביום 25.12.2020 ולמשיבים קם אינטרס הסתמכות מובהק לכך שההחלטה הפכה חלוטה. עוד מדגישים המשיבים כי אישור המחלה אינו רלוונטי שכן הוא מתייחס למועדים לאחר שחלף המועד להגשת בקשת רשות הערעור. לטענת המשיבים, המבקשת לא הצביעה על כל טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד ובפרט כאשר הבקשה הוגשה בחלוף המועד להגשתה. לבסוף נטען, כי סיכויי ההליך קלושים.

4.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. כבר בפתח הדברים יצוין, כי אין רלוונטיות לשאלה מתי הומצאה ההחלטה למר סאסי, שכן מעיון בנט-המשפט עולה כי בא כוח המבקשת עיין בהחלטה כבר ביום נתינתה, 25.11.2020 (השוו: רע"א 6648/20 גבעון נ' ון-אמדן (21.12.2020)). מכאן שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור היה ביום 27.12.2020. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 7.1.2021, בחלוף עשרה ימים נוספים, בשלב בו התגבש, מבחינת המשיבים, אינטרס הסתמכות לגיטימי לסופיותה של ההחלטה (בש"א 7024/19 מ. טורשאן בע"מ נ' מנהל מע"מ ירושלים (10.11.2019)).

5.

אשר לטעמים הרפואיים שביסוד הבקשה, כידוע, מצב רפואי או מחלה עשויים להוות, באופן עקרוני, "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, אולם לצד זאת הודגש, כי לשם קבלת ארכה בנסיבות כגון דא, יש להוכיח את דבר קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכי מחלה זו היא שמנעה את הגשת ההליך במועד (בש"א 6439/13 לרון נ' לוין (26.11.2013)). בלא להקל ראש בנסיבות פציעתו הנטענת של מר סאסי, הרי שלפי המסמכים שצורפו לבקשה, הוא הגיע לבית החולים ביום 22.12.2020 ושוחרר לאחר מספר שעות "במצב כללי טוב ויציב". אין מידע כלשהו לגבי התקופה שמ-25.11.2020 ועד 22.12.2020, ומדוע לא פעלה המבקשת להגשת בקשת רשות הערעור בתקופה זו. אישור המחלה שצורף נוגע למועדים ש לאחר המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור. לפיכך, אין די בחבלה הנטענת על מנת להבהיר מדוע ההליך הערעורי לא הוגש במועדו, או למצער, מדוע בקשת הארכה לא הוגשה במועד מוקדם יותר (השוו: בש"א 11208/04 מכוניות מוניטין בע"מ נ' עפר בראון עו"ד

(18.1.2005); בש"א 8856/11 אמירה נ' איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (20.12.2011); בש"א 827/13 בדיחי נ' בצלאלי (7.4.2013); בש"א 22/16 פלוני נ' כלל, חברה לביטוח בע"מ (21.1.2016)).

6.

נוכח האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית. בנסיבות העניין, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.