פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7047/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
המבקשות:
1. כלל חברה
לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיב:
נדב שקד
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד אילן
ירון
בשם המשיב: עו"ד דני ברודי
החלטה
לפני בקשה להעברת מקום דיון על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – החוק).
המשיב הגיש כנגד המבקשות תובענה לבית משפט השלום בירושלים, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים. המבקשות הגישו בקשה זו להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לטענתן, בית משפט השלום בירושלים נעדר סמכות לדון בתובענה, ובירורה בפניו יקשה עליהן בניהול ההליך. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב לה, נחה דעתי כי דינה להידחות. אשר לשאלת הסמכות היה על המבקשות לעוררה בבית משפט השלום בירושלים. כבר נפסק כי אין הליך לפי סעיף 78 לחוק מהווה תחליף להליך לפי סעיף 79 לו (ראו בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817, 820). המבקשות טוענות כי זיקת האירוע לירושלים הינה פורמלית, אך בכך אין די. עליהן להראות כי ניהול הדיון בירושלים יקשה עליהן עד כדי כך שמוצדק יהיה להעביר הדיון בעניינן, ולשם כך לא די בנטיה של הכף לצד זה או אחר, אלא יש צורך בקושי של ממש בניהול ההליך (ראו אצל י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי 88 (1995)). לא התרשמתי כי אלה הם פני הדברים בענייננו. לכך יש להוסיף את השיהוי בהגשת בקשה זו.
לפיכך דין הבקשה להידחות. המבקשות תישאנה בהוצאות המשיב בסך כולל של 5,000 ₪.
ניתנה היום, י"א באלול התשס"ג (8.9.2003).
המשנה
לנשיא