החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7059/19 אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. דוד קמפף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חיפה. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את הפורום, אך כאשר הקשר בין הפורום לאירוע ולצדדים רופף עד כדי מלאכותי והעדים מצויים במחוז אחר, מאזן הנוחות מצדיק העברה. הבקשה התקבלה.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 7.5.2019 תלויה ועומדת בבית משפט השלום ראשון לציון. מקום התאונה, מקום מגוריו של המשיב ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון כאשר מקום התאונה, מקום מגוריו של הנתבע ומקום מושבם של העדים מצויים במחוז אחד

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה, מקום מגוריו של המשיב וכן מקום מושבם של העדים הפוטנציאליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום חיפה
  • בית משפט השלום ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7059/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד – אגודה שיתופית לתחבורה

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

דוד קמפף

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ני שקליקוב

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 40053-08-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 7.5.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, מקום מגוריו של המשיב וכן מקום מושבם של העדים הפוטנציאליים – מצויים כולם במחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 40053-08-19

(שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התש"פ (17.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון כאשר מקום התאונה, מקום מגוריו של הנתבע ומקום מושבם של העדים מצויים במחוז אחד